「律師，你不是說過，不愛了就放手？」她問，而他回答：「婚姻沒有對錯。但是婚姻裡有擔當。沒有擔當的人，沒有資格說想走！」
不愛了之一
「律師，我要離婚。」臉書上出現了這樣的訊息。
「為什麼？」我只簡短的回了三個字。希望她不會只是回，「不愛了。」
「因為我老公的工作不穩定。」她的回應是這樣。
「這不是理由。」我簡短回答。
「但是我非常沒有安全感。」她迅速的打字。
「你也可以賺錢啊！為什麼一定要老公負責家計？」我問。
「我有在賺錢啊！只是我老公賺了三萬以後，通通交給我，然後花家裡五萬。還可以跟別人說，他把所有的錢都交給我！」她很氣憤。
「那還有其他問題嗎？」我希望她可以提供其他的離婚「驚爆點」讓我參考。
「他收入不穩定，眼高手低。每次都在我面前說，他是業界中最厲害的人，但是應徵到工作以後，又說老闆不賞識他，工作壓力又大，他想走人。」
說真的，我心裡非常同情她，但是離婚的法律要件就從來沒有「眼高手低」四個字啊！
「這樣的說法可能還不夠。有其他問題嗎？」我無奈的問。
「他婚前答應我會戒煙，婚後說孩子出生後會戒煙，生孩子後說孩子會講話以後就戒煙，到現在，他還是拼命抽煙！」看得出來這問題很嚴重。
不過其實我很想說，戒煙這件事，就是那首歌「煙花易冷」，就算城春草木深，要戒煙，他應該寧願始終一個人。
「我知道這些問題很困擾你。但是，要不要先溝通看看？」我在打字的時候，其實很無奈，我深深的感受到她，「身處折磨又不能解脫」的絕望。「離婚，在法律上不是這麼容易的。」
「在離婚裡，所有的問題，不就是一連串的瑣事造成的？」她最後問了這句話。
我同意，這些瑣事到最後，也不過就是不愛了而已。可惜，法庭上，「不愛了」三個字，很難說得出口，也很難得到法院的認同。大家於是說著言不及義的藉口來摧毀彼此殘餘的一點愛意，築起堅固的深厚恨意。
錯愛了之二
「律師，我不要離婚。」她很有教養的說出口。
「為什麼？」我問。
「我跟先生結婚將近二十年。一開始，我們在美國相戀、定居。我陪他度過生命中最沈悶的時候，接著他終於取得學位，回來台灣的大學教書，我以為我們可以白頭偕老。但是，他的研究生，毀了我們的一切。」她沈痛的說。
「他與研究生外遇？」我問。
「是的。」回答得很乾脆，「一開始，他們只是在line上面談情說愛，被我發現以後，他開始藉故研究工作忙，經常很晚回家。最後，他連我碰他，都會覺得噁心，你知道嗎？就是我想抱他的時候，他會閃躲。」
青春無敵，總是擊敗同甘共苦。
