多數指標性名校，包括建國中學、北一女中、台中一中、台中女中、高雄中學則紛紛喊冤，表示他們早無髮禁，只要學生頭髮不燙、不染、不過短、不過長、不抹髮油、髮型不怪異，校方都不干涉。
教育部則於2002年9月規定，校方在制定髮式、儀容前，也要參酌學生意見。
然而，根據人本教育基金會在2003年12月公布抽訪274所國中、1423人的調查結果顯示；只有1所沒有髮禁，72.3%的受訪者每月被檢查1次頭髮；若檢查不及格，61.5%的學校會動用剪刀、剃刀，直接剪掉學生頭髮，82.6%會記警告或小過處分。為了徹底解放髮禁，人本還邀集人權、教師團體、法界、文化界、學術界人士，成立「學生護髮行動顧問團」，參與者包括作家柏楊、侯文詠、新竹師院校長曾憲政等知名人士。
投訴學校不當管束髮式的案例到了2005年達到高峰。遭投訴當眾剪女學生頭髮的雲林縣土庫國中校長，還振振有詞地辯稱，剪學生頭髮是為維護校規的尊嚴與正義。宜蘭縣國華國中規定男生必須平頭、嚴禁分線，女生不能有瀏海、髮長不得超過校服衣領。花蓮高中原規定「髮根見白」，2005年才放寬為「往上斜推」。桃園縣青溪國中規定，男生頭髮厚度不得超過手指插入後1公分。
根據教育部統計，在1987年名義上解除髮禁後，累積有14萬名學生因為髮型問題被處分。全國有10所學校處分人數高於50%，更有3校1年來平均每名同學被處分1.5次。
教育部長杜正勝因而在2005年7月宣示，將要求全國公立學校徹底解除髮禁，盼於9月開學時實施。不過此說引發全國強烈反彈。許多教師紛紛表示，如果開放的話，未來學校不知道會亂成什麼樣子，他們要怎麼教學生？許多國、高中甚至表明，就算教育部發公文下令解禁，髮禁還是會照舊。
杜正勝則在2005年8月舉辦的全國高中校長會議中質問，「頭髮問題真那麼重要嗎？」「難道留什麼樣的頭髮就是什麼樣的人嗎？」「留長髮就會變壞嗎？」「解除髮禁有那麼嚴重嗎？」並以戒嚴時期誰會想到總統有直選的一天，直指大家只要碰到不習慣的事就抗拒。
儘管有台北市的建國中學率先徹底解除髮禁，但更多是拒絕配合的學校。教育部在2005年9月開學後調查，全國480所公私立高中職，還有197校尚未解除髮禁，其中仍有13校會處分違規學生。
為了避免學校陽奉陰違，教育部乾脆祭出絕招，禁止派駐各高中職的軍訓教官檢查學生頭髮；若私校要執行髮禁，請自行找人管理。髮禁正式解除半年後的2006年2月，全國1200餘所國高中，仍有426校有髮禁，但只剩5校會因此處罰學生。
在教育部強力解禁後，髮禁在短短幾年內已成遙不可及的歷史現象。甚至在2011年3月，竟然是國民黨的立委林建榮質疑有私校仍偷偷實施髮禁；讓教育部長吳清基表明，若有私校繼續實施髮禁，輕者扣減補助款，嚴重將以減班處分。
作者介紹｜根雨屋
半路出家的台灣史研究者，曾任史學研究助理、新聞出版，長期觀察台灣歷史、政治、文化與學術界的發展。希望台灣年輕人能多認識過去台灣的一切。
本圖／文經授權轉載自想想論壇（原標題：【當年不能做的事！】你不能留頭髮）
責任編輯／林安儒
