最近學生制服解禁這件事似乎鬧得沸沸揚揚，身為一個高中因為常忘記繫皮帶而被記了11支警告的壞學生特別有感。不強迫穿制服這件事情好像踩到很多人的地雷，但或許，從發生在2005年左右（反正就是我升高中那年）非常相似的，「解髮禁」來談比較簡單。
今天抨擊解禁的聲音例如「學生只花心思在爭奇鬥豔，不專心讀書了！」、「這樣是在霸凌沒錢買新衣的窮人！」、「這樣學生會更搞怪，教化不可！（然後他就死了）」......抱歉離題，總之同樣的聲音都曾出現在頭髮上。
然而自從髮禁解除以來已經十年，放學時路上並沒有出現超級賽亞人學生團、也沒有學生用頭髮勒死同學的社會頭條，更沒有學生因為染髮過度而禿頭的新聞出現。（或許會有人反對，那是因為許多學校依然堅持對學生處私刑維持髮禁，才拯救了台灣的學童。這現象擱置後聊。）
如今回頭來看，當初家長所擔心的事情似乎都沒有發生，然而在家長尚未消化完這件事背後的意涵時，第二個震撼彈又被拋出：「以前只有頭毛，現在居然連制服都免了？簡直喪權辱國！」既然如此，以下就幫家長（或家長心態的人）們解析一下各種擔憂之所以不會發生的原因，便於大家消化。
擔憂一：學生會爭奇鬥豔，心思完全不在學業上！
高中剛入學時，正好是解髮禁第一年。沒人檢查頭髮確實是新鮮的體驗，過不到幾個月，班上也確實開始出現一些特殊的髮型跟髮色，同學之間偶爾討論一下髮型，推薦髮廊。然後呢？然後就這樣了。
直到畢業，其實也就是特定幾個人會有特定的髮型，甚至可以很簡單的分類成「特別設計」、「特別懶得剪」、「特別一般」三類，每個人按照自己的習慣管理自己的頭髮（像我就因為懶得剪常常長到肩膀，又因為不喜歡捲髮，定期會去離子燙。）
然而會不會影響到學業成績？這樣說好了。確實在我的觀察中，髮型「特別一般」的同學成績會比較好，但不代表他是因為不花時間在頭髮上才讓成績好，而是因為他「本來就」不會花時間在頭髮上，「本來就」習慣把時間花在讀書，才讓他成績好。
反過來，頭髮照顧得很好成績就差嗎？就我自己而言，花在燙頭髮上的時間，是佔用到我去網咖的時間，而不是讀書的時間。
擔憂二：沒錢買新衣的窮人會更可憐，甚至被霸凌！
承上，從來沒有任何證據顯示人是用頭髮交朋友。「特別設計」的同學或許真的手頭比較寬裕，「特別一般」也或許比較沒零用錢。但首先要搞清楚的還是，超級賽亞頭並不會交到最多朋友，凌亂（但至少乾淨）的頭也不會讓你注定被霸凌。
真正決定人緣的是人格與個性，這些則源自於家庭，以及成長過程培養的交際手腕。要想杜絕霸凌，你該著手的是失能家庭。
