露出乳房就是誘人犯罪？其實你以為的「性感」都是被製造出來的
雖然解放乳頭運動在台灣也引起許多爭議，但這個運動背後的意義依然值得我們深思。其實大家只要想想一個問題：為什麼在炎熱的台灣，我們幾乎天天能看到男人裸露上身，卻沒人視之為「色情」「誘人犯罪」，但女人別說裸上身，只是不穿內衣、被人透過衣服看到乳頭，就得遭受閒言閒語呢？
女性不穿內衣的行為，連在台灣都不太被接受，雪莉跟華莎的行為在性平更為落後的韓國就更容易遭受批評。然而事實上，韓國在100多年前曾流行「露乳裝」，女性將乳房留在衣物之外，以方便哺乳，甚至被視為一種「驕傲」！但現在的女性不但不能「上空」，連不穿內衣也會被罵，為什麼會有這樣的現象呢？其實，我們覺得哪個部位「性感誘人」都跟當代的社會觀念有關。
在百年前的韓國，乳房不是需要遮遮掩掩的部位，更不是性感的象徵，那時候的人反而更重視屁股和腿，認為屁股大才是美，因此嚴格要求女性不能露出屁股和腿；在過去的歐洲，也曾有可以露胸、但露小腿卻被視為「淫蕩」的時期。這是因為過去和現在的社會氛圍不同、人們對女性「哪裡性感」的認知不同，造成了社會對於「可不可以露出這些部位」有截然不同的認知。
有了這樣的認知後，我們會知道，「露胸部」的意義是可以被改變的。而No Bra運動和解放乳頭運動，就是有些女性希望找回身體自主權、自己詮釋「露出胸部」的意義。No Bra運動希望女性可以更舒服、更自在地生活，可以自由選擇在大熱天脫去束縛；解放乳頭運動則是希望社會能夠正視女性身體，不再將女性身體視為色情，反思為什麼在追求平權的社會中，人們仍對於男性和女性的身體有不同要求、不同的定義。
這次華莎的行為，再次引發了韓國對於No Bra的討論，或許因為雪莉已經有過這樣的行為、韓國女權運動也備受討論，這次有越來越多人支持華莎的行為，或許之後的韓國，會因為華莎的機場時尚，而有越來越多女性選擇「No Bra」，讓自己更加舒適、自在。
責任編輯／林安儒
