我們受應試教育和家父長威權體制的苦，已經受夠了，我們現在再看到這種不能自主的人生，也會同情，會罵人。但如果要搞學園偶像之類的計畫，那你就是又在製造這樣的人。這是不仁不義的。
欲望仍然存在，你還是愛偶像，那就把這個位子留給虛擬人物，你要加現有的邪教或自己創教都可以。她們絕對不會逸出你的控制，如果有別人要跟你搶，你可以出更多錢、更多本子去搶回來。每個人的手機和電腦裡都可以養這樣一批老婆：她似乎專屬於你，但同時她也屬於別人，別人可以花比較多錢養得比你好，而且說到底這些角色的著作權是那些公司的，不是你的。當然，你可以自己塑造一批角色當你的後宮，但人性就是愛現、愛競爭，想要贏到那些大家都認識的名人，享受勝利獨佔的快感，為此，人類已經把那些公司養到這麼多這麼大了。
如果站在教師的立場，我們大概也不會願意學生走偶像派的路，而不走實力派的路。實力可以用很久，可以吃一輩子，可以自由戀愛，可以抽菸酗酒又參政，不用管別人說三道四，因為實力派的本命，並不建築在隨時浮動的「粉絲的愛」上面，有愛當然好，就算沒有，他也還是他自己。我們自己做人，會想做這樣的人；我們教小孩，當然也會希望他們可以這樣。
但現實就是偶像派比較好撈，就像各行各業幾乎都是短視近利損公肥私者當道，這就很尷尬了。
解決這個尷尬的方式是什麼呢？就是破壞偶像、玷污偶像。就算是同班同學，也懂得造謠中傷長得比較漂亮又不懂做人的那些人；社會大眾、媒體和閒人，在這方面就更厲害了。偶像有多紅，就有多少人希望看到她失態、失敗、失控，證明她在光鮮亮麗的外表下是一具空殼，證明這種偶像經濟是邪道，滿足我們的正義論、優越感以及嫉妒心。
而台灣大部份的情況，偶像的表現也真的不會好到哪裡去，最近有一位阿喜，因抽菸被拍到而被逼道歉，就是一例。為什麼她不敢坦然做她自己？非不為也，不能也。而指斥那些道德魔人不對的進步知識份子伙伴，心裡也未必真的同情或敬重阿喜小姐。
欲走偶像路線，而混不出「女神」的名堂，僅止於「小模」的藝人，在謠傳中，也頗有一些落到了須走直接路線的那種情況；當聽到這種傳聞的時候，我想，多數人心底的反應，會是高興的：這是誠信的勝利，出來賣就應該要讓人能吃到，不要拿腔作調吊人胃口。少數情況，那個偶像轉型成實力派，確實有了些成就，我們也高興，而且願意光明正大地慶賀她走上了正道。不管怎樣，大家都在這塑造偶像、詆毀偶像的循環中，得到了一個雖不滿意但可接受的結論。結論不是結果，結果是為了結論而生，不符合我們欲求的結果，就會被否定。
