現在我們創作，無論是做小說、音樂、繪畫、雕塑、戲劇還是什麼，都要面對理想與現實的落差。面對的方法很多，有堅持理想，有遷就現實，當然最好是兩端都能顧到；有苦幹實幹，有投機取巧，當然最好是兩者相輔相成。如果一個都做不到，或者根本沒在做，那也可以罵人，牽拖環境，批判體制，在罵罵罵罵罵之中找到同仇敵愾，至少發洩一下；如果可以罵到讓自己成為意見領袖，進而變出現金，那也就是一個成功品牌了。這不是諷刺。
「當你要把興趣當事業做的時候，一切就變了。」很多人都說過這樣的話，我也不例外。一門藝術之所以能成為產業，最開始，都是有人做著有趣，並且愛現，然後發現大家喜歡，進而發現可以靠這個活下去，甚至是爽爽賺，這行業就立起來了。而當情況不理想的時候，一切就變了。
興趣可以不計名利，甚至應該不計名利，事業則不能不計名利。我們都聽過太多因為名利而背離初衷的故事，及至我們自己入行，我們一樣會患得患失，會心理失衡。賣不出去的時候，我們會質疑自己：走這條路值得嗎？我到底該追求什麼？自我實現、他人肯定、物質報酬，哪個才是最重要的？
問題的前提是：人類天生有靈性、群性，也要吃飯。而依據答案的不同，我們可以整理出三種思維：
Ａ、興趣本位：自爽＞名譽＞金錢
Ｂ、商業本位：金錢＞名譽＞自爽
Ｃ、官僚本位：名譽＞金錢≧自爽
如果你覺得「自爽」太難聽，或許可以改叫「自我實現」，或者客觀一點的「內容品質」、「核心能力」，但要注意，這樣講，會很容易把「自我實現」和高水準、高格調掛上鈎，這就是在用一種價值觀來套人，而創作者其實可能並不在乎什麼品質，也可能故意想走粗糙低俗的風格來跟你對幹，所以這裡我們不應該沿用什麼帶褒義的好聽的詞，而就應該用「自爽」甚至「自慰」這樣赤裸的詞來表述那最根本的興趣。
這是藝術家、創作者的思路：首先自己高興最重要，再進一步就是開宗立派，以達到又爽又賺。即便賺不到，有一小群同好可以互相扶持，或者孤高地堅持一些信仰、理念也好，但這也還是羈於名譽。真正豁達（或者什麼屁都得不到）就是對外界一無所求，真的自己高興就好。不過，我們通常只在真的、真的還什麼都沒有想的小時候有「達到」這個境界；長大了，入行了，學會計較了，還要回來說自己返樸歸真、不在乎、不計較，通常都是假掰，想靠這個標榜來吸引對所謂「初衷」有所渴望的消費者而已。
商業的思路簡單得多：能賺錢、能活下去最重要。碰到困難，首先去掉你創作者個人的興趣；名譽還是要的，但名譽之所以重要，是因為我們可能有辦法把它變成金錢與權力。如果不能兼顧，那就還是選擇錢，然後再講一套「這樣才能活下去」的價值觀，蓋台蓋掉與我利益不合的意識型態，說服他人甚至自己把本命改錨定到功利上面，此即馬克思所謂「異化」，孟子所謂「即得人爵而棄其天爵」。
