每次其實談到這種問題我心裡都會抖三抖，除了這個問題本身之外，也同時包含不知道為什麼台灣設計總是對這類問題特別的在乎，也因為他們總是喜歡在網路上有著一堆一掛一坨的社群，因此本文也是歡迎轉發到各社團去，只要我提的心態哪一點有問題的，都歡迎留言、寫信跟我辯論。
因為標題帶到台灣設計沒有專業，但畢竟不好指名帶姓的罵，所以本篇文章不會以沒有專業為主軸，如果客官覺得需要我講得稍微清楚一點，那請參考我先前討論過的那幾篇關於新一代設計展的文章去看看，然後如果有興趣的朋友隨便拿幾個簡單的藝術史去考考你身旁的〝設計師〞，我敢打包票80%的人絕對答不出來，很多人甚至連羅特列哥的海報設計都沒真的好好看過。
本篇文章將著重在設計心態上的問題。
其實只要看一看那些設計師的臉書頁面或他們嘴巴常常掛著的話，大概永遠就是那幾個重點：
1.削價競爭
2.比稿制度
3.都是抄襲啦
這3個重點整天都出現在他們日常對話當中，想當然耳他們對這些事感到無比憤慨和狂怒，可能還會加入很多過去經驗交互編織成一段驚奇的罵人語錄，然後發布到所謂設計的網路社群去，之後引發撻伐，一群人就開始感嘆為什麼會這樣Blah Blah Blah...。
在一片罵聲中，所有設計者一定都罵過的就是「削價競爭」。
我還記得大約一年多前，有個不知道從哪裡畢業回來的一個男子，在網路上面發影片說自己願意用一百元接案做LOGO，並且保證會有一定的品質和水準，同時他也說明了自己的的真心誠意。
之後，這段影片就被我那群做設計的朋友罵得狗血淋頭，其中最多的罵聲就是說這個人破壞了市場的遊戲規則，這樣大家會很不好活，因為別人會用他開的低價未來壓低自己的的開價，然後說明會有很多老闆無法分辨品質或是怎樣的，最後就通通會拿一百元來給所有的設計當酬勞，反正這群設計就這樣不斷地發飆痛罵，但似乎都沒有想過這不過是再簡單的事情而已。
看看身邊都是自由貿易的結果，在自由經濟的運作下，將不再會有真正毛利高的事業能做，因為消費者將會去找更便宜划算的選擇，看看那些殺到見血的藥妝店就可以知道，連彼此特價的檔期都要稍微錯開，不過，是因為如果大家擠在同一個時間開始殺，就會殺到刀刀見骨最後誰也活不下來，這些現象本來就是各行各業都有，大家都在彼此競爭，當雙方的產品差不多時，當然會降價以企求交易能夠成立，最後整個市場會因為這種心態而逐漸調整到一個平衡的機制上，這就是所謂自由經濟長久以來追求的共利。而在一般的設計師做出來的東西都是大同小異情況下，請問要如何不進行削價競爭呢？
