Kassin 及其同事，其後再進行一項變奏實驗，測試警察盤問時的「虛張聲勢」技巧。在該實驗中，除了指責學生外，主持人更聲言所有按鍵紀錄，均儲存在伺服器內，並即將進行檢查，假招供的比率因此飆升。Kassin 認為結果顯示：「對自己無罪的信念及對司法系統的信任，可構成自身風險。」
縱然有客觀的科學鑑識，亦未必能阻止警察令人招認沒有犯下的罪，甚至會成為警察盤問的一部分。1987 年，心智只有 10 歲的 24 歲男子 Barry Laughman，在警方謊稱於其鄰居被殺現場發現自己的指紋後，竟承認強姦及謀殺該鄰居。警方更無視其他證據，並告知另一位曾證明 Laughman 不在場的鄰居「弄錯了事實」。而且，Laughman 的血型為 B 型，但犯罪現場發現的唯一血液屬 A 型。法醫專家因此提出了一種新理論：細菌的降解，可能把血型改變。直至 16 年後，DNA 證據的出現，才證明 Laughman 的清白。
曾在該案上庭作專家證人的 Kassin 認為，案例表明，招供的威力不單勝過其他證據，更會掩過證據。一旦承認欲加之罪，不在場證據會改寫、目擊者的供詞會改變、警方會無視證明嫌疑人無罪的證據、甚至連法醫，都會重新詮釋證物。
文／ HUGO SZE
本文經授權轉載自*CUP（原標題：盤問 —— 如何令人承認沒犯下的罪行）
責任編輯／潘渝霈
