而每次這篇文章流行，都有人不知道為何會得出一個結論：Joe說約會三次，對方若沒付錢的就不要理她了。
我每次都很訝異，為何有人得出這種結論？當然，如果你要極度簡化文章，總可以用任何方式簡化，也總能得出任何斷章取義的結論（內容農場的編輯總是這樣做）。但文章之所以寫這麼長，重點就是「非要這麼長」才能完整描述整個脈絡。 而唯有脈絡，才是一切的重點。
換言之，如果有認真讀過那篇文章的人，應該會發現那篇文章的起點，是我在捷運上聽到隔壁女乘客的電話對話。然後我寫了一篇警示文。
這警示文的對象不是針對男生，而是針對女生。試著要在文章中跟女生說「不要因為別人想約會你，就覺得男生理所當然該請你客。」因為若抱持這心態，有可能會漏掉一些還不錯的男生。
我也順便舉例我跟當時周圍一些朋友，他們普遍會覺得女生如果一開始就是一副吃定你的樣子，會覺得不適合當成長期交往的對象。
所以如果你搞懂這個脈絡，你根本不會得出上面那樣的結論。
至於男性讀者就更不能把人生這麼過度簡化了！你必須讀懂我有文字脈絡，更必須想想你的目的是什麼？那篇文章描述的是我與朋友在20多歲時，想找長期伴侶時的心境。
因為當時的價值觀，是想找個願意跟你公平經營人生的伴侶。如果她是，她很可能會心疼你花很多錢、會想要也對這段關係出些力量。而且我們也都還算是有選擇性的人，所以才會以此觀察約會對象到底是不是一副吃定我們的樣子。
可是呢，除了這點外，還需不需要加入其他的觀察當輔助？當然需要。也可能她在其他地方表現的貼心與關懷，但因為經濟不豐無法回饋，所以不是一句話就夠讓你評判他人的心意。
此外，那樣的判定是否所有年紀、所有身份狀態都適用？這肯定也不是！
比方說，如果你是一個五十歲的男人，已婚但又想出去找人約會。那些第一次約會就急忙拿錢出來要平分的，反而是打算跟你撇清關係的女人。她不希望你誤會、不希望欠你，所以立刻疏離跟你保持平等的朋友關係。願意讓你請的，反而有可能是另一種表態。這時候，你該繼續邀約的反而是完全不同的族群。
你看，不同的目的、不同的關係模式，就算是同樣在約會，觀察重點也會完全不同。（攤手）
所以，我每次給大家的建議都一樣：永遠不要嘗試簡化問題，而要訓練自己宏觀的思考能力。我們為何一直強調「局」，就是因為人生大部分的問題通常都是3D的，充滿了各種人際角力，絕對不是一個面、甚至一個點的問題。
你不能靠背公式來存活。相反的，你該在任何有機會的時候，理解別人對於人生選擇背後的脈絡與思維。並以此培養自己的獨立思考能力，這絕對比去脈絡化的記誦別人的結論更加重要。
文｜張國洋 Joe Chang
現為識博管理顧問執行長，也在台灣百大上市櫃公司擔任管理講師與專案顧問。歷年客戶包含工研院、台積電、廣達、富智康、光寶集團、台灣大哥大、遠傳電信、中鼎工程、建國工程、台橡公司、大同公司、三陽工業、TVBS、特力屋集團、城邦集團、誠品集團等。
為了對抗雙魚座的感性，一直在努力強化理性思維與邏輯思考。相信邏輯發展能解構任何事物，並讓我們找到合宜的人生策略與方向。
本文經授權轉載自大人學
