近十幾年來，由於景氣低迷，加上銀行存款利率愈降愈低，不少民眾想方設法，尋找比較好的投資標的。這時，如果出現了所謂的投資高手，打著零風險、高報酬的旗號，再加上周遭親朋好友的親身見證跟鼓吹，許多民眾往往就掉進詐騙集團的陷阱，將自己畢生的積蓄雙手奉上；一旦出事，才驚覺受騙上當，更慘的還可能淪為騙徒吸金的釣餌，連累周遭親友一起受騙。
「藝術投資」也是這兩年新興的投資騙局之一。通常，設局者會以藝術投資專家自居，除了宣稱自己過去的投資實績良好之外，也會強調自己擁有藝術界的深厚人脈，能夠說服藏家或藝術家割愛手上的收藏或創作，而在短期內轉手獲利。
民眾在誤信而掏出錢投資後，經過一段時間，才發現自己從頭到尾沒看到什麼藝術品，或是投資的藝術品久久未能賣出、遲遲未分配利潤；這時，就算開始起疑，要求退股還錢，但往往對方可能人間蒸發，不知去向，或是以各種藉口拒絕還款。上述情況，就是本案發生的背景，且讓我們看看法院如何處理。
事件緣起
（臺灣高等法院99年度上字第1120號）
某薛姓女子指稱民國95年間，因朋友的介紹，結識了某陳姓男子。陳男自稱曾在日本藝術學校深造，擔任藝術品投資顧問，從事高級古董及字畫買賣數十年，對字畫極為內行，其所投資的標的，平均3至6個月即可售出，並獲利豐厚。根據薛女的說法，自己跟著陳男投資字畫買賣，也的確賺了一些錢。
薛女的友人聽聞此事，紛紛表示也想參與藝術品投資。薛女在取得陳男同意後，以薛女做為統一窗口，並以薛女自己的帳戶幫忙收取投資款；最後，共有多位投資人一同出資新台幣3,000萬元，購買了知名畫家徐悲鴻的《八駿圖》油畫。薛女並宣稱已找到買主，保證獲利，投資利潤為15%，也約定資金及利潤的返還日期。
林姓投資人聽到薛女信誓旦旦地保證獲利，又有多位投資人要跟進，因此決定出資200萬元。雙方並在民國98年2月間訂立投資合約，合約中載明了投資之標的（《八駿圖》之油畫、尺寸等）、投資期間（民國98年1月到8月，約7個月），及投資利潤等相關資訊，林姓投資人在簽約之後，便將200萬投資款項匯到薛女帳戶。
後來，林姓投資人和其他投資人聽聞薛女曾發生投資違約、所投資的藝術品為贗品等事件，便在民國98年5月前往薛女住處，要求改由投資人之一保管《八駿圖》油畫並拿去鑑定，而所有投資人也在薛女要求下，簽定「投資合約標的物保管書」；然而，這些投資人事後請某教授鑑定後，該教授指出徐悲鴻所繪之《八駿圖》是水墨畫而非油畫，所以他們投資的《八駿圖》油畫根本就不是徐悲鴻畫的！
