而在本土教育上，漢字的長處則在於其可以容納不同的方言差。舉例而言，不少臺語詞彙有漳、泉的差異，如「雞」可能是ke/kue，「月」可能是gue̍h/ge̍h，少數字甚至有超過兩種讀音，如「糜」（稀飯），常見的拼法就有muâi/muê/bê/bêr等。用漢字表記，可以使講不同腔的人依照自己的習慣讀出來，不用再轉換。另外，以客語為例，臺灣兩大主流的四縣、海陸客語，在調值上恰恰好完全相反。四縣話讀上升調的，海陸話讀下降；四縣話讀高平（華語一聲），海陸話讀中平或低平。依照調型標音的客語拼音，也因此在拼寫不同腔調時，會用到不一樣的聲調符號。而這些困難，都可以透過漢字表記解決。
不過，漢字與語音的悖離，也正是問題之一。如果要如實地呈現說話者當初的發音，就非得要用其他表音的文字紀錄下來。再者，撇除常用漢字之外，臺語、客語等漢語系語言常遇到「本字」的問題，有些詞彙的本字較容易理解，比如臺語常用詞當中，眼睛的本字為「目珠」（ba̍k-tsiu）、黑的本字則為「烏」（oo）。有些詞彙的本字，卻正如「薁蕘」一般，並非為一般民眾熟知。兼之考證本字並非易事，必須兼顧漢字字義與方言內部可能發生的歷史音變，並非一蹴可就。若要待所有的本字都水落石出，我們再來書寫臺語、客語，恐怕這些語言也早已成為歷史。因此，羅馬字的使用即有其必要。
羅馬拼音的長處
相較於漢字，羅馬字的第一個優點即在於其優越的表音能力。許多網友憂心，自己講了數十年臺語、看了卻還是霧煞煞（bū-sà-sà）的這種文字，真的有能力表記我們豐富的臺語嗎？答案是肯定的。正如同歐美各國幾乎都採用羅馬字母拼寫自己的語言，可是從來不會有學習者使用英語的發音去唸其他的的歐洲語言，我想，這是因為多數人明白，拼音不是英語的專利。相對的，臺語羅馬字發音也自成系統，不會與英語完全相同。舉例而言，英語的i有[ai]與[i]兩種發音，在臺語羅馬字永遠是[i]的音；而j的音也不唸成[dʒ]，而是唸成類似[dz]或[z]的音。
合上所述，網友的擔心，無關拼音系統的優劣，而是臺灣教育長年對於羅馬拼音的教學付之闕如所致。母語使用者在學習該語言的書面語時，自然會比非母語人士來的快，但是任何書面語言都是需要學習的。一個說漢語的人，如果沒有受過教育，他仍然是個文盲。但我們的社會在同意這樣論調的情況下（假設大家對於文盲的定義與我相同），對於自身不熟悉的母語書寫的批評卻是自己成了「臺語文盲」，豈不奇怪？在完全不認識用母語寫出的文字這樣的前提之下，你真的就是只會聽說不會讀寫的文盲。
