次日台灣隊提前於七局以0：14遭古巴ＫＯ下場。前場的激戰和這場的崩盤，完全就反映島國春天的多變，但該屆比賽已是台灣參加WBC最值讚譽的一屆。
然而參加本屆ＷＢＣ之前，先是中職與棒協撕破臉，導致La new桃猿整隊拒入國家隊，同時旅外球星陳偉殷、王建民、陽岱鋼都婉拒徵召，加上近年本土投手的培育不夠理想，所以儘管這是一支少有的強攻隊伍，卻因孱弱的投手陣容，以及不穩的守備，導致得分20、失分32，在Ａ組墊底。
台灣隊參與國際賽的戲碼常是：遇上強隊不是兵敗如山倒，就是緊咬不放，演出扣人心絃、可歌可泣的樂章，而遇到該拿下的賽局則常陰溝裡翻船。也就是說，整體實力確實不如日、韓，如今遇上荷蘭也是輸多贏少，連最不該輸的中國，都曾連輸兩回，以致如今一交鋒都有些礙手礙腳。
真要檢討這屆ＷＢＣ的春日殘夢，棒協與中職的權力之爭是大因，再者教練團宥於舊思惟，難以用搜羅到的情資研擬布局，這亦是落敗關鍵。結構不先大調整，支節修補終屬杯水車薪；至於投手無法讓人風雨生信心，這是七年之病難以求三年之艾。然後個別球員如郭俊麟、倪福德、陳鴻文、林智勝的不如人意，除了慨歎外也難以苛責。
須知台灣與棒球結緣是歷史偶然，卻又有其歷史之必然。棒球本身是困難的運動，日本野球風雲人物野村克野就說過：棒球是「失敗的運動」。對多數打者而言，失敗佔了七成（三成打擊率已是高手）；對投手來說，要在離本壘板18.44公尺之外的投手丘上，將球隨心所欲地操控也幾乎不可能。所以如何面對失敗，常是棒球員必備的心態，至於歷經108年終於破咒功成之前的芝加哥小熊隊與球迷們，到底涵養出何種心性，亦值台灣人借鏡。
回顧一頁台灣棒球史，反映的正是台灣政經演變與結構的特質、限制。台灣經濟在1950～70年代，中小企業胼手胝足打天下，先是由進口替代轉為出口替代，到了80年代轉向電子業發展，但如今卻面臨產業轉型瓶頸，以及過度倚中的弊病。而在政治上，彼時中央一團死水，台灣人祇能由地方自治破繭突圍，直到70年代中期黨外勢力崛起，到了1986年民進黨崛起，終致在2000和2016兩度取得中央執政權，卻又同樣遇上難以施為的無奈窘境。
台灣棒球又何嘗不也曲折多難。先是戰後遭落難來台的政權長期疏略，等到三級棒球熱興起，旋又莫名披上國家主義的外衣，進口替代有成後，80年代的成棒遂有二郭（郭源治、郭泰源）一莊（莊勝雄）一呂（呂明賜）的出口替代策略，終致職棒成立是個重要的轉型標竿。惜乎，職業其表業餘其實，台灣職棒依舊有著中小企業主不肯花大錢、永續經營的壯志，加上黑金罩頂的陰影始終存在，於是技藝難以嫻熟、觀念總是原地打轉，好手王建民、陳偉殷就只能在異地討生活。
看！三級棒球的熱潮亦是本土政治反抗能量集結期，民進黨成立的同時，洪騰勝正籌思中華職棒的創建；職棒第一次冰原期亦係民進黨困於李登輝情結時，第二次冰原期則和阿扁爆貪腐、誠信盡失於民的黑暗期同步，連輸中國兩次正是馬英九親中媚共的表徵。雖然台灣隊於這屆ＷＢＣ墊底，但在投弱、守備不優的條件下，始終還能保有強力打線，不致像以往棄守擺爛，這種精神係來自民間社會，它有其源源不絕的脈流，所以打回原形後，下屆從資格賽打起也沒啥大不了。棒壇主事者以及執政當局可曾從中看出端倪？
必須提醒國人一事，莫祇充當一日的國族球迷，然後唏噓喟歎終日。好看的ＷＢＣ賽程正逐日展開，日本對決荷蘭的賽事，堪稱是本屆迄今最精采的篇章，畢竟它山之石絕對勝過閉門造車。
作者│晏山農
本文經授權轉載自想想論壇（原標題：【山農說書】 打回原形也沒啥不好──由第四屆ＷＢＣ回溯以往）
