前行政院新聞局駐外官員郭冠英先生，日前於臉書上對林姓女作家事件發表評論，將這件事描述為補教老師「愛護」了一位美麗的台南女兒，並將兩人關係形容為「有位難得的美女愛上了個俊富的台北人」，更於接受媒體採訪時表示此事件當時就應該提告，主張「當時沒有提起告訴，這件事情就是合法的」。
此等令大眾譁然的言論，番充分展現了社會長期以來對於性侵害的迷思、美化性犯罪以及以男性為中心的性觀念。
回歸法律層面，此次事件廣受大眾關注的刑法妨害性自主罪，無論是刑法第221條違反意願、第227條與未成年人性交，或是第228條利用權勢性交罪，按照刑法第80條的規定，追訴期都有二十年。
為何刑法設計的追訴時效，長者高達三十年，短者至少也有五年，就是因為偵察機關難以得知未經告訴或告發的犯罪，而犯罪的受害者，對於是否要對行為人提告、何時要提出，會有各種複雜的考量，未必會於第一時間提出告訴，甚至最後放棄提告者比比皆是；再者，法律強調證據，而性侵害相關案件，多發生在隱密的地點，時常欠缺人證及物證，加上受害者要面臨極大的社會壓力，所以未提起告訴，或提起告訴，但檢察機關認為證據不足而不起訴，或者法院認為證據不足而判定無罪，與實際上侵害到底有沒有發生，並不能畫上等號，郭冠英先生認為當時沒提告就代表無犯罪，顯然是一種謬誤。
正因為性侵害犯罪在證明上相當困難，而繁複的訴訟流程、社會大眾眼光，均會對受害者造成相當大的壓力甚至是二次傷害，因此2007年制定公布的性侵害犯罪防治法，在性侵害犯罪訴訟制度的設計上，特別著重對於受害者的保護，例如要求由經專業訓練之專人處理性侵害事件，偵察審判中受害者得由家屬、社工、醫師、心理師、輔導人員陪同，對受害者為訊問或詰問不限制一定得在法庭內為之，亦得用設備隔離措施，將被害人與被告或法官隔離，被告或辯護人如在審判中對受害者有性別歧視之言行，該法亦要求法官應制止。
以上規範，均可看出性侵害犯罪的審理，相較一般犯罪而言更為敏感，對於受害者的傷害也較大，故有制定法律特別保障性侵害犯罪受害者的必要。
法律制度之設計是基於一定的社會觀念而成，郭冠英先生充滿性別歧視，忽視當事人間可能存在的權力關係，認為此次事件是出自於浪漫關係，是一位年長男性，對於年輕女性的「愛護」，此類發言，代表社會上仍存在許多對於性侵害的迷思和錯誤想像，也證明了完善保護性侵害犯罪受害者之制度必要性，以及持續施行性別平等教育、性教育的重要性。
責任編輯／蔡昀暻
