我還記得當年柯文哲參選台北市長，說了一句貧窮才是窮人最嚴重的疾病。當時聽了這句話確實認為沒有錯，許多窮人會導致的人生錯誤和無奈，都來自於貧窮而缺乏的人生機會和認知。
但我現在回頭想想，如果貧窮是這麼嚴重的疾病，為什麼卻從來沒有辦法根治？更真實的說，曾經有過哪位聖賢希望能夠將貧窮徹底消滅嗎？
要討論貧窮問題勢必會牽扯到人類最不想要面對，卻又不得不面對的「平等」問題。
人人都知道這世界就不是一個平等的世界，光是天生的身體差異就已經是巨大的不平等問題，有人體能素質極佳，能夠成為世界知名的運動員，有人長得漂亮且有魅力，這些素質讓他成為世界知名的大明星，也有人聰明至極，光是腦袋算一算就可以這輩子不愁吃穿。
當然，這些都是極端的例子，有這樣極端的存在，當然也會存在另一面的極端，有人天生沒手沒腳，也有肥宅和龍妹醜到沒人權，更有人總是特別笨（所以過得比較快樂？），換句話說，從天生來看人就不平等。
天生的問題算是比較麻煩的，因為後天的差異就簡單很多很多，充其量就是誰家的錢比較多，誰擁有的資源比別人多，頂多就是這樣的差異造成起跑點上的差異。
但不知道為什麼，人們多半會對於自己天生的條件感到接受，卻為了別人爸媽後天努力讓下一代更好的財富資源而感到不平。
我自己覺得那些美女可以露露奶賺錢，比起我這裡寫文章還搞不了錢來說，應該是更不公平才是。不過不管如何，造成貧窮的原因就是天生和後天的差異，導致人生財富累積上的差異。
這些差異到了我們所看到的社會，有人住在仁愛路帝寶，而有人卻還是住在颱風來就淹水的山腳下。看起來當然不公平，而且觀感給人的差異很大，於是整體社會開始有了一些想法希望去補助弱勢。
第一個被整體認為需要獲得幫助的就是天生具有障礙的人士，包含天生肢體或是智能上有障礙的人士，我們總是認為這些人運氣比較不好，因為在一個所有人共同競爭的社會中，出現了客觀上就缺乏相同條件時，這時候會給予補助。
之後就是家庭狀況出現問題的孩子，政府除了給予在經濟上的幫助外，也有很多志工把心思放在小孩子的教育上面。除了這些東西外，還有各式各樣政府給予的幫助，這些或許可以統稱叫做「社會福利」。
社會福利的存在多半是希望讓社會更加平等，並且足以彌補所有人在競爭上面的弱勢，希望藉由這些由全民同意的機制來增加階級流動，此外，也希望因為透過階級流動而讓人民對於未來有更多的希望，能夠用這樣對未來的正面態度創造出更多動能。
社會擁有不少幫助窮人的相關政策，除了清寒補助、就學貸款、最低工資保障或房租價格管制等等政策，希望能夠減輕窮人在社會上的阻力，而增加他們翻越階級的可能性。
