但這些本意是良善的政策，到最後都變成阻礙窮人賺取更多財富的絆腳石。
最低工資法本身就是惡法，它阻礙了許多生產不到最低工資底限的人投入就業市場的可能性。房租價格管理更是如此，由於政府嚴格限制價格，所以許多房東在不能提高房租的情況下，乾脆不要花錢整修房子內部，把這些維運的轉嫁給房客。至於就學貸款更是一塌糊塗的讓多數學生去學習那些他們以後根本沒有機會用到的知識和課程。
說到這裡，到底甚麼才是貧窮？2017年的台北市貧窮線標準應該是15500元左右，意思是只每個月收入在這個數字以下的人在台北市就是貧窮，不過，這標準還要想到其他條件，算是個很粗暴的數字，但依然有其價值來參考，補上其他五都的數字新北市13700元，桃園市13692元，台中市13084元，高雄市12941元，台南市11448元。
資本主義的開端很多人總說是從地理大發現之後，發現了原來資源貿易足以形成帝國產業鏈而開始的，這是絕對錯誤的觀念。
資本主義的開端是從遠古時代第一個人類拿著一顆水果跟另一個人交換了一塊肉開始的，所有的交易都是建立在雙方都覺得划算的心態上面。
但怎樣才能定義划算？於是有經濟學家乾脆忽略彼此對於一個商品的觀感不同，全部用理性下去定義，認為人是絕對理性的，不可能會有高價值的東西低價賣出的可能，但這世界終究不是理性運作的。
玩過RPG遊戲的人都知道你不可能要求戰士拿著法杖，而法師拿著劍去戰鬥，如果在戰場前方，這法師跟戰士會忽略法杖跟劍的價格差異而選擇直接交易，因為這樣的交易對於雙方來說的價值較大。但今天他們如果是在市集裡面，就有可能先將手上不適合的武器賣掉，畢竟法杖跟劍的價格在貨幣制度上當然不一樣，只不過在法師和戰士對於戰鬥的價值卻是一目了然。
可能很多人認為，若有機會在市集裡面透過貨幣制度上交換，沒有人會選擇在戰場上直接交換手中的武器，但問題就是這世界上不存在資訊速度無限大的市場，也不存在能夠真正呈現貨幣價值的市場。
這世界上多半的交易都是在戰場和理想市場中間的交易。我之所以講出這麼長一串，目的是為了說明，我們無權決定別人心中的價值是否與自己相同。
光是由統治階級相互討論如何幫助窮人就已經浪費掉一大堆資源，同時，各家機構都想要從窮人的補助當中撈一筆，最後為了怕窮人把這善意拿去買些我們覺得不好的東西，甚至還把金錢轉化成了物資或服務送到眼前，但我還是一句，大眾憑甚麼價值觀來決定窮人需要甚麼幫助？就像是戰士與法師彼此的武器價值觀就是不同。
