再回到近期網美「被同意」就醫事件來看，「直呼我要見法官」可行嗎？分析如下：
第一、有提審法之適用
據報所述：「陪同的警察卻說，依法律規定，如果葉女與丈夫不願就醫，衛生局人員可以強制施打鎮定劑送醫，她們只有兩種選擇，其一是自行上救護車送醫，其二是施打鎮定劑強制送醫，葉女說，她們擔心衛生局施打藥劑，只好『被迫同意』，自行上救護車。」，倘若報載敘事屬實，則依據本法第1條修正理由第6點闡釋，對於「逮捕」或「拘禁」之認定上，應就其實際剝奪人身（行動）自由之如何，予以觀察，不得僅因發動公權力之名義為何而規避（參照釋字392解釋），是以，核本案之情形，透過壓迫本人於非自由意識下所作出之決定，難認屬於明確且理智下之同意就醫，並使其需配合移送至醫院，應屬「逮捕」之範疇，而有提審法之適用。
第二、須踐行告知得聲請提審之義務
根據本法第2條之規定，執行拘捕機關應於逮捕當時告知原因、時間、地點及得依本法聲請提審之意旨，且本案並無當場未能有效告知之情形，故不得遲至24小時內始告知。違反系爭程序者，依據第11條規定，得科新台幣十萬元以下之罰金。
看到上述分析，有意識到事情的嚴重性了嗎？是的，當執法人員未知覺其作為落入於提審法之適用上，應該要向人民告知可以聲請提審的義務，否則容易被傾向認定為故意違反提審程序，將受十萬元以下罰金之刑罰相繩。當公務員的人畢竟也是要養家活口的，如果因為執法而使自己遭受訟累，甚至是罰鍰，後續可能還會有國家賠償的問題，那就太得不償失了。
本文期冀透過文章呈現的方式，希望對民眾種下提審制度的法治種子，也期冀執法人員在執法過程中，應將人身自由這種至高無上的基本人權，看得很重要，讓執法品質更加精緻細膩，以免不但未能達成行政目的，反而使自己落入刑事責任。
本文經授權轉載自想想論壇（原文標題：遭法院以外機關逮捕？大呼「我要見法官」吧──近期「被同意」就醫事件的反思）
責任編輯/林安儒
