每次只要綠學院文章一討論能源議題，就準備等著挨罵了，不是說你數字不夠精確、比喻不夠恰當，就說標題殺人、內文有誤導之嫌，反正人人一張嘴，話都隨人說。我非常認同循環經濟產業祖師爺、也是綠學院帶路人黃宗煌文章《比未來人還準！5個世界趨勢觀察重點大公開》的觀點，的確，今年（2020）上半年上演的黑天鵝和灰犀牛事件，猶如民間流傳的推背圖中第37象所預言，庚子年總有大災難或歷史轉折。如果你沒有培養出觀察世界趨勢的能力，只看個文章標題，當然無法從眼花撩亂的新聞中判斷真偽，只能像草上之風，必偃，時代會將你的未來輾壓過去。
就拿最近「史上首見負油價！」的新聞吧，還真的有人馬上開車去加油站詢問，是不是現在來加油可以不用錢？這就是沒有理解其底層邏輯的能力，因此當新聞一來，你就懵了。
四月下旬石油因新冠肺炎疫情，數億人居家隔離讓全球經濟活動幾乎凍結，全球原油需求量減少20~35%，達到2008年金融海嘯後的歷史新低點。再加上幾個產油大國進行報復性石油大戰，出口原油訂價降幅創下近二十年來最高，同時還增加生產量，國際油價一度暴跌30％，每桶跌破30美元，創下1991年波斯灣戰爭石油危機以來單日最大跌幅。
於是，在台北時間4月21日凌晨，紐約商品期貨交易所NYMEX的美國西德州中級原油WTI(West Texas Intermediate)期貨五月份小輕QM期貨合約的最後交易日，因多重因素影響，期貨價格暴跌309.63％，最後以每桶-37.63美元作收，造成石油期貨市場發生首次的負油價。
我們一般人對期貨市場比較陌生，談現貨市場比較有辦法想像。簡單來說，期貨交易的是一種對未來預期的心理合約，買賣雙方進行的是一種避險或心理博弈的衍生性商品交易，而不是真的提著一桶原油去買賣。這和現貨市場，也就是商品的邏輯，兩者的本質是完全不同的；因此，你去加油站加油，當然還是要付錢。
不過因為這則新聞太紅，連帶著有另一則新聞再度被炒了起來，也就是負電價新聞。因為無獨有偶，電力需求同樣也受疫情影響而減少，於是大家就把負油價和負電價拿來一起對比，弄得像是負電價很新奇似的。其實歐洲電力日前市場EPEX Spot在2008年為了促進市場效益，就已經允許負電價，其電力市場採用競價的模式，當預估發電量會大過需求量太多，電力又不容易儲存，大量儲存起來成本過高，因此當為了保持供需平衡的處理成本比售價還高時，負電價很自然就會發生，也就是花錢拜託你把電用掉，是相對好的選擇。
但是臺灣現行的電力系統運行機制，是不可能產生負電價的。國外的負電價新聞看新奇就好，你可別真的以為有人會花錢拜託你把電用掉。
原因是什麼？因為臺灣目前並沒有電力市場，之後會開放電力交易的初級版──輔助服務及備用容量交易試行平台，但這也不是電能市場。除了少數的綠電可以跟再生能源發電業者買之外，小老百姓要用的電基本上還是跟台電買，你沒有什麼選擇權。
要有人花錢拜託你把電用掉，需要一個再生能源占比很高、高度競爭的電力市場。臺灣目前的再生能源發電量占比還不高，傳統電廠發的電基本都會用上，也都賣得掉，再生能源電廠或傳統電廠都沒有感受到任何威脅需要賠本賣，因為根本沒競爭者，所以負電價在臺灣目前是不可能發生的。
不過，競爭者已經在旁邊伺機而動了。下一篇開始，我們將會展開一個綠學院成立以來連載最長、保證將是你我這種小老百姓都能看懂的電力交易白話文系列文章，期待你點讚分享加關注，持續收看！
作者介紹│鄭智文
虛擬電廠的應用實踐者
本文經授權轉載自綠學院(原標題：為什麼國外有負油價，台灣卻不可能有負電價？）
責任編輯/焦家卉
