一直覺得川普這個非典型的政治人物很具話題性，我想多數人心中理想的典型都像范仲淹一樣，「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」，但川普向來好惡分明、敢言敢做，這特殊又強烈的個人色彩，似乎在美國當一代厭惡熔爐與多元感的人民裡，他似乎是最好的選擇，因為川普成為許多人用以宣洩心中不滿與憤怒的「武器」。
也許你跟許多人一樣對於先前川普這次宣布停止資助WHO感到大快人心，但這正彰顯的是川普他「自戀型高衝突人格」典型的行為，自他上任以來，搏盡全球版面，你說他是為了美國好，但其實真正來說，是因為美國被認為是他的所屬物，是他的財產，因此才有所謂「保護主義」，這背後其實並非真正保護自己的國家，而是保護他自己。你說這差別在哪裡，就是當一個人在真正保護自己國家時，往往可以允許一國之內的多元與歧異性，但對於川普而言，你不同意我，你就是我的敵人，你就活該遭到我孤立與制裁，即便是自己人也一樣。
高衝突人格往往缺乏自省，有人會評論他停止資助是要硬起來，但看起來更像是因為自己決策太慢，太輕忽疫情在先，導致美國境內疫情失控，在輿論威脅之下，他必須將這份罪過咎責至已經民怨沸騰的WHO，順利轉移所有人的關注之外，順便賺取多數人心中那陣痛快而肯定川普的「敢」之外，很少人會去注意到，川普從來不覺得自己的決策有任何問題，造成的失控疫情也是「別人的問題」，沒有一個決策者錯失良機該有的「正常罪惡感」。
為什麼他「敢」，其他典型政治人物就不敢嗎？最重要的差別在於，他敢戰，或者他好戰，激起衝突不只讓他興奮，還能博得關注與版面，還能讓世界看到他，不論是正面與負面的關注，都是一種滿足「自戀者」自體感被認可的需求。而優秀政治人物會感人民所感，往往也具備正常罪惡感，因此知道錯誤的決策會影響多少生靈與生計之外，最重要的，是他人的苦痛會是他們考量的因素。而當一個人缺乏正常罪惡感，就不會有正常的正義感，也不會擁有真正同理他人的能力。
簡單來說，川普眼中的世界，就是除了自己與自己所屬物是彩色之外，其餘的都是灰色的、可有可無的。這也是自戀型人格眼中的世界，所以侵犯別人或目中無人也是剛好，也不會懂得尊重他人的界限或看見他人的需求，因為本來就是灰色的他者，在他踩踏過成為那短暫的絢麗，鎂光燈的焦點，不該是一種寵幸嗎？（不然你原本人生黑白耶，該感激被我看見才是）
所以我們來說說究竟高衝突行為模式有哪些？
1.大量全有全無的極端思考方式
2.強烈或不受控制的情緒
3.極端的行為或威脅
4.責怪他人的執念
