但關門避難等同於待在原地嗎？不，關門避難還分成兩種情況：
第一、屋內沒起火。這比較像一般我們所熟知的情境，當打開門，發現門外面或是向下樓梯間充滿濃煙高熱，這時候不該逃生，你將在試圖穿越濃煙的過程中罹難，因此應該關門避難、等待救援。
第二、屋內有起火。就像英國這案的情況是火勢濃煙自窗外可燃性批覆層侵入室內，直接危及生命安全。唯一方法就是往火勢侵入的反方向逃，離開被延燒的房間並順勢把門關上，暫時阻擋濃煙高熱，並往梯間逃生。
在這場火災待原地卻罹難的最可能原因是，當火勢直接沿著外牆批覆層往室內延燒時，人當下沒有逃生或無法逃生。也有可能火災已經發生的太久，該戶的環境已經惡劣到被濃煙高熱內外夾攻了。
你可能想問，那他們為什麼不一開始就趕快從樓梯逃到地面？
因為火災初期資訊不明。住戶們可能只知道發生了火災，但不曉得是怎麼燒的？從哪裡延燒？透過什麼延燒？怎麼燒這麼快？甚至應該說，火災發生的當下，沒有人知道到底這火到底怎麼一回事。
倫敦市長Sadiq Khan在事件後公開批判了「如果在你自己住處以外發生火災，居民待在原地是最安全的」這項安全準則。是的，這項準則的前提是屋內沒起火，但問題在於你整棟建築的外牆布滿了可燃性包覆層，在很短的時間內就會讓很多戶同時一片火海。
換句話說，若建築物外牆不可燃，非起火戶的屋內就不大可能忽然起火，居民待在室內一定是更安全的。
關門避難的概念絕不該被簡化到只是「待在原地」。
火場求生原則的核心
不管是「火災時不可躲浴室」、「火災時不能往上跑」、「遭遇濃煙不可用濕毛巾捂口鼻逃生」、「小火快逃，濃煙關門」...等原則的核心其實只有一件事：「避開濃煙。」
火場中的頭號殺手是濃煙！這不會隨著建築型態而改變，這是火災最本質的特性，而所有的逃生、避難行動的考量，都是為避開濃煙。
看得到火，就要逃；遭遇濃煙，就要躲。這是不變的原則。
*作者現任職於高雄市政府消防局
本文經授權轉載自I'm蔡宗翰（原標題：英國倫敦格蘭菲爾大樓火災》 我們熟知的火災求生原則，難道失效了嗎？）
責任編輯／蔡昀暻
