無論是英國脫歐公投，還是美國總統大選，「偽冒新聞」和「另類事實」對左右民眾投票都產生了一定影響。其實，「偽冒新聞」和「另類事實」的鬧劇也不是什麼新鮮事，早在一百年前的第一次世界大戰結束後也曾上演過。
德意志帝國在一戰戰敗後，與協約國簽訂了《凡爾賽條約（Treaty of Versailles）》。根據條約的第 231 條，德國基本上須為戰爭帶來的破壤和損失負上全部責任。但事實上，根據條約另一條第 232 條，德國須負上的實際責任卻並非那麼沉重。
一戰結束後，德意志帝國滅亡，取而代之的是新成立的威瑪德國（Weimar Germany）。威瑪德國政府不斷宣傳《凡爾賽條約》為德國帶來沉重經濟負擔，而且宣稱協約國設立屏障阻截糧食運往德國，使德國出現大飢慌。其實，德國之所以出現大飢慌，是德國在戰爭時把大部份糧食優先作為軍糧，導致平民根本沒有足夠糧食。威瑪政府製造的「偽冒新聞」，使德國人民產生了對《凡爾賽條約》的質疑和批評。
當時英國經濟學家凱因斯，發表了一篇文章預測歐洲不久的將來將出現駭人的經濟崩潰。他的這種預測，其實只是出於他對德國的憐憫和對法國的厭惡，但這種基於「另類事實」的預測卻讓《凡爾賽條約》成為眾矢之的，使其幾乎無法實踐來約束德國。當然，凱因斯的經濟預測並沒有出現，而且戰後十年歐洲的經濟也基本上復甦了。
直至1929年，紐約爆發股災，美國進入大蕭條。由於德國的國家預算主要是來自美國的貸款，德國經濟也因此陷入谷底。然而，雖然德國經濟崩潰「應驗」了，但主因卻並非因為《凡爾賽條約》所造成。然而，因為之前的政府宣傳，德國人也很自然這一切惡果都是《凡爾賽條約》的苛刻條件所造成。
威瑪政府因此成立了專案小組，利用大家對《凡爾賽條約》的厭惡，研究找出理據掙脫《凡爾賽條約》對德國的約束。因為，只要德國成功推翻「戰爭的始作佣者」這個標籤，那麼建基於這個觀點的《凡爾賽條約》便會失效。最後威瑪政府雖然沒能成功，但卻因為企圖利用「偽冒新聞」或「另類事實」蒙騙群眾而埋下了禍根。
在德國人心目中，《凡爾賽條約》是威瑪德國面臨的經濟、社會、民生、道德問題的元兇，企圖壓迫、摧毀德國。極端民族主義就在這種氛圍下逐漸形成。這導致了很嚴重的後果：很快納粹黨便利用這股沸騰的民族主義，成功掌權。希特勒上台實行獨裁統治，建立納粹德國，取代了威瑪政府，隨後發動了比一戰更慘烈可怕的二戰。
戰後，《凡爾賽條約》又再次普遍被認為是二戰的遠因，論調是：因為《凡爾賽條約》對德國不公平的壓迫，使德國經濟崩潰，從而產生了極端的民族主義，讓希特勒乘機利用來獨裁，並最終導致了二戰的爆發。
雖然一戰距今已有一百年歷史，但似乎人類並沒有因為《凡爾賽條約》被誤解利用所導致的後果而學會教訓，「偽冒新聞」和「另類事實」在今天仍然此起彼落，而且變得愈來愈流行。
資料來源/History Today – When Fake News Wins: How Germany used the Treaty of Versailles to dodge World War I blame
本文經授權轉載自即食歷史（原標題：另類事實／偽冒新聞：德國也曾企圖逃避一戰責任）
責任編輯/陳憶慈
