近日藝人私密照遭外流，引起社會大眾矚目，其實這與香港藝人、李姓富二代等事件，都涉及妨礙秘密的議題。
刑法第315-1條第2款規定，「無故」以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人「非公開」之活動、言論、談話或身體隱私部位的人，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。此一規定，是為了保障我們秘密通訊自由及隱私權，避免自己不欲人知的祕密遭窺視、刺探後被公諸於世而設。
條文中所提及的「非公開」之活動、言論、談話或身體隱私部位，是指個人日常生活中，客觀上第三人沒辦法任意看到或聽到的行為內容或身體隱私部位。
而情侶間因為欣賞對方外貌、或因雙方間的情趣等理由，想要拍攝尺度較大且私密的照片，如果被拍攝的人同意，當然不會因此違反法律規定；但如果被拍攝的人不同意，你當然不可以擅自拍攝對方的身體隱私部位。
另外，如果兩人正在談話，參與談話的其中一人，偷偷錄下雙方的談話內容，因為對參與談話的人來說，雙方的談話內容並不是非公開的談話，所以並不會違反法律；相對的，對於未參與談話的第三人而言，如果沒有得到談話者的同意而偷錄音，此時便會違反前述刑法的規定。
但是，法律為了避免我們在日常生活中動輒得咎，也把某些特別的情況排除在處罰的範圍之外，在法條中放了一個重要的條件—「無故」，意思是欠缺法律上的理由。
以偷錄音、偷拍的例子來說：家中最近新請來一位幫傭，但媽媽卻發現小孩子身上出現多出瘀青，而且小孩子對於該名幫傭總是十分害怕，於是這位媽媽在家中裝設攝影監視器，透過監視器才發現幫傭時常在媽媽外出後，對小孩子拳打腳踢。
媽媽外出後，幫傭在家從事的活動，原則上是不在家中的人無法看到、聽聞行為內容的非公開活動，但是媽媽為了確保小孩子的人身安全，也為了避免誤會幫傭，所以偷偷錄下家中情形。
這種情況，法院會考量媽媽偷錄影片的目的、造成幫傭隱私權受到侵害的程度是否嚴重，以及媽媽偷錄影片是不是搜集證據的必要方法等因素，作為判斷媽媽偷錄影片的行為，是不是構成妨礙秘密的標準，如果法院認為這是出於蒐集證據的必要行為，那就不會是法條所說的「無故」，自然也不會違反刑法第315-1條第2款了。所以，並不是所有的偷拍影片或照片，都一定會違反妨礙秘密的規定。
隨著風氣日漸開放，情侶間為了顧及情誼，即便心中不願意，仍然可能勉強同意對方拍攝私密照片，但拍攝者做這些行為其實都有觸法的可能。在此呼籲一般民眾，絕對要懂得保護自己，勇敢地捍衛自己的權利；在拍攝他人的同時，務必尊重當事人的意願，以免涉法。
責任編輯／蔡昀暻
【好物推薦】今夏消暑提案，DIY冰淇淋這樣做
