今天是「萬世師表」孔子的生日，也是教師節。但自古被視為教育界典範，也是當時的補教名師的孔子，竟曾經有公報私仇、殺死競業對手的傳聞，這樁千年懸案，究竟是怎麼回事？
孔子學生被搶走，一當官馬上處死競爭對手？
相傳在春秋時代，魯國有位能跟孔子一爭高下名師少正卯，他講課功力非常厲害，推出的課程都很夯，就連孔子的門生也奔相走告，紛紛跑去少正卯的門下，一下就被拉走一大票學生，害孔子好一陣子沒有臘肉可以吃，但孔子也不是省油的燈，想盡辦法把學生拉回來。他們展開激烈的招生大戰，孔子的補習班三度滿招又三度被拉光，眼看事業就要出現危機，這時轉機來了──
年過半百的孔子終於當大官了，他當上了魯國的司法部長。而就在孔子上任的第七天，他就洋洋灑灑列了五大罪狀，以「亂政」之名將少正卯殺死，並曝屍三日。究竟少正卯是不是真的十惡不赦？還是孔子純粹想要公報私仇？甚至這起事件真的有發生過嗎？可以從這些角度來做出一番正反推論。
正方論點
支持「孔子殺少正卯」為真實事件的論點，在於這可不是稗官野史、道聽塗說，而是許多知名的文獻都有相關紀錄。最早的記載出現在同為儒家經典的《荀子》，另外司馬遷的《史記》也有紀錄。雖然有人質疑《荀子》的年代離孔子太遠，且百年間都沒有相關記載，但後來秦始皇焚書坑儒，諸子百家許多書籍皆已散佚，不排除有其他紀錄，但已經失傳的可能。
另外記載孔門事蹟的《孔子家語》、重要思想經典《淮南子》、歷史故事集《說苑》、東漢哲學家王充的著作《論衡》等也都有紀錄。
反方論點
也有部分觀點認為「孔子殺少正卯」事件應該不是事實，有幾個疑點實在耐人尋味。《論語》是記載孔子言行最重要的書，是孔子弟子及其再傳弟子所編寫，可以說是離孔子本人最親近的相關紀錄，若真發生過這麼重大的事情，應該會留下紀錄才對，但在《論語》中不管是少正卯此人、大量學生轉學、殺人等全都隻字未提，實在相當弔詭。
另少正卯在魯國的影響力若真的這麼大，大到連孔子的學生都能挖光光，還能亂政，當時的史料、書籍應該會留下相關紀錄。但都沒有，少正卯第一次出現在文獻上是在孔子死後一兩百年才問世的《荀子》，離孔子的年代已經有點遠了。試問孔子在世時沒有任何紀錄，死後一百多年才冒出來的突然冒出來的故事，真實性會有多高？
以上正反雙方的說法，你比較相信哪個？雖然都有其根據，但孔子究竟有沒有因位學生被搶而公報私仇？其實還是缺乏決定性的證明，可說是至今仍然未解的千年懸案。
