兩支蠟還不能同時點，用完可就沒了，半夜想起身，只能摸黑了。當然這只是從數量上對比差距，不妨更具象地腦補一下，清宮的夜晚，皇后在十名宮女的簇擁下，坐在燈火通明、照如白晝的廳堂裡，而位分卑微的答應只守著一盞孤燈，對著兩名宮女，大眼瞪小眼。對比之下，答應實在是慘了點，想讓屋子裡燈火通明，就得「打怪升級」。無怪一些劇組喜歡拍類似不惜一切代價也要勾心鬥角的宮鬥劇，級別之間的待遇差距著實太大了。清宮女子為了生活，也是拚了。
一個椎心的殘酷真相
雖然皇后、貴妃們在宮裡享受著超豪華的生活待遇，其實她們也面臨一個無情的事實；無論她們生活中擁有多少緞匹、器皿，甚至俸銀，她們對這些東西都沒有實質物權。所謂實質物權指的是什麼呢？這點乾隆在《欽定宮中現行則例》表述得非常明確：
諸太妃所有一切，俱係聖祖皇帝所賜，諸母妃所有亦是世宗皇帝所賜，即今皇后所有，是朕所賜，各守分例，樽節用度，不可將宮中所有移給本家，其家中之物，亦不許向內傳送，致涉小氣，嗣後本家除來往請安問好之外，一概不許妄行。
乾隆這段話的大意是說，我奶奶們的一切，都是我爺爺給的；我母親們的一切，都是我父親給的，我嫡庶妻子們的一切，都是我給的，你們對所有物質上的東西，都只有使用權，沒有所有權，這些東西只有一個主人，就是我本人。娘家的東西不許送進來，宮裡的東西也不許送出去。舉個簡單的例子，后妃們在宮裡只能憑分例過生活，如果某位皇后在宮裡的分例非常豐厚，但她的娘家生活上需要用錢，皇后想接濟一下，這是不可以的。再如某位答應在宮裡生活待遇低，遠沒有在家裡過得好，娘家有錢想補貼一下女兒，也是枉然。
道光二十四年，彤貴妃犯了物權方面的錯誤，被皇帝直接降為貴人。道光得知太監李得喜的大量財物來自彤貴妃的賞賜後，極為震怒，命內務府大臣將他送到刑部嚴加審訊，並說彤貴妃「實屬大負朕恩，有玷貴妃之位，著革去貴妃，降為彤貴人，其金冊、寶印，即行交出」。
貴妃與貴人雖一字之差，卻是千里之遙。雖說后妃給太監一些賞賜，其實屬於微不足道的問題，道光做得比較過分，但賞賜過多，其實是觸碰宮中物權的底線，招致皇帝如此無情的處置。
彤貴妃事件還不是極致，清宮對物權問題還有更椎心的舉措。我們現在去北京故宮遊覽，很少能看到哪件文物明確標示是哪個后妃用過的，這和清宮物權有一定關聯。后妃對所有物品都沒有所有權，在她們去世後，如果沒有皇帝的特批，她們的遺物都會迴圈再利用，尤其是她們原有的首飾一類物品，或是轉贈他人，或是直接熔化，以後再做他用。在清宮，今年頭上釵，明年就可能變成他人手上鐲，這是再正常不過了。孝儀純皇后（令妃）應該算乾隆的寵妃，她在乾隆四十年正月二十九日薨逝，同年十月十三日的《內務府奏銷檔》顯示，皇帝已經批准將冊封她為令貴妃時賜予金冊熔化，以後另行他用。看了這些清宮的檔案記載，著實深切地體會到錢財實在是身外之物。
作者介紹｜楊原
北京市社會科學院滿學所博士後，研究領域為宮廷史、社會史。
本文經授權轉在自時報出版《真相只有紫禁城知道：清宮地標的歷史再發現》
責任編輯/潘渝霈
