幾年前，隨著卡提諾論壇、Teepr、Giga Circle等內容農場網站成立，國外興盛的「內容農場」旋風也吹向台灣。
儘管這些網站未必會提供讀者可靠、有用的資訊，內容也未必如標題般精彩，甚至許多內容都是從其他媒體抄來的，但它們靠著「全世界80萬人瘋傳」、「看完後我驚呆了」、「地球上90%的人都答錯」、「5個你不看會後悔的驚人事實」等聳動標題。
或是其他誘使讀者點擊的手法，在臉書動態消息牆上的眼球爭奪大戰奪得先機，不僅衝高貼文的點擊率，也替貼文爭取到動態消息上的優先排序，成功為自家網站賺進流量與廣告收益。
農場文遍地開花 小編下標越改越起勁
這讓苦心經營內容網站、十分仰賴臉書轉介流量的小編心裡不是滋味，也分外眼紅，不少小編總是想問「明明我的內容就比較豐富、有料，為什麼就是沒人想點進來看？」看著內容農場不費吹灰之力全面攻占臉書版面，幾經掙扎之後，越來越多雜誌、新聞媒體等小編也決定走向標題內容農場化。
他們觀摩、學習內容農場下標的口吻，努力爭取貼文被點擊的機會。
有的小編直接拋開傳統新聞標題正經八百的體例規範，從內容產製的源頭就開始改變下標風格；有的人則在權衡掙扎之後，決定針對社群貼文的需要，在臉書上重新改標包裝；也有的小編必須一次下出兩種不同的標題，各自滿足正規新聞體例以及網路社群貼文的需求。
無論是上述哪一種模式，這些新嘗試確實讓小編嚐到甜頭，亦即貼文被點擊的機率增加了，於是，這股內容農場化風潮越加壯大，小編改標也改得越來越起勁。
當然，小編下出能引起人們好奇點閱的標題，本身並沒有什麼錯，因為一則貼文會不會被點擊往往就取決於讀者在動態消息上看見標題的那幾秒鐘，但如果讀者點進貼文連結後，卻發現內容貧乏空洞沒收穫，或是標題聳動浮誇太過頭，可能馬上就會產生被欺騙的感覺。
久而久之，當騙取點擊的貼文標題不斷反覆洗版臉書，排擠掉那些人們真正關心的內容，讀者不只膩了，他們也會聰明學乖，甚至直接採取行動來表達厭惡與反感。譬如，有些讀者會將貼文隱藏、向臉書檢舉垃圾訊息（spammy），或是直接留言質疑小編下標內容農場化。
網友的逆襲！抵抗「驚呆」的標題殺人法
其實，這種騙取點擊的下標方式就好比「標題殺人法」，它的標題透露較少的內容資訊，並透過標題埋餌的手法吸引讀者點擊，最終目的是為了爭取貼文更多曝光與貼文優先排序，臉書將這類標題定義為「Click-baiting headline」。
就以下方《商業周刊》的貼文來說，這篇文章是來自《中時電子報》的授權轉載文章，原始標題為〈夏普賺錢了！郭董3招神救援讓日本人驚呆〉。
