於是羅格‧布雷格曼在演講中表示，他明白為何眾多扶貧政策失敗了：例如教育投資沒有發揮作用。貧窮並非因為知識缺乏，也不意味著窮人沒有學習，只因為他們沒有獲得他們真正需要的東西。同時他也認為，幾十年前人們早應得出這個結論，這項研究並不需要複雜的腦部掃描，心理學家們只需要評估那些蔗糖農民的智商值，便可以推敲出「稀缺性心態」的結論。
那麼，究竟該怎麼做才能解決貧窮問題？現代經濟學家嘗試幾種解決方案，例如幫助窮人做文書工作，或者發簡訊提醒他們繳費，他們對於採用這類解決方案感到樂此不疲，因為他們覺得有用，而且幾乎零成本。羅格‧布雷格曼卻認為這是個治標不治本的方案。
改變窮人生活要從環境做起
羅格‧布雷格曼認為，改變窮人的生活環境是件最重要的事。如同前文以電腦來比喻窮人：增加內存即可解決當機問題，現代扶貧政策卻是一直在「修補軟體」。
大約500年前，哲學家托馬斯‧莫爾在他的著作《烏托邦》中就已提過這個計畫，此計畫獲得左翼和右翼、民權運動家馬丁‧路得、經濟學家米爾頓‧弗里德曼的支持。換句話說，這就是一個簡單的理論：保障基本生活。食物、住宿和教育，而且完全沒有附帶任何條款，也不會有人對你應該做什麼而指手畫腳，因為基本收入不是一項施捨，而是一項權利。
加拿大多芬鎮的保障基本收入計畫
羅格‧布雷格曼調查了全球數十項相關實驗，發現在1974年，加拿大一個小鎮「多芬」所有的居民都具有基本生活保障，同時保證每位居民的生活水平不會降到貧窮線。前四年計畫順利開展，直到新政府執政後，新內閣認為這項研究成本過高且沒有意義，最後也沒有拿資金支持分析結果，整項研究的文件被封存起來。25年過去了，一名加拿大教授伊芙琳‧法爾熱找到了研究記錄，並在三年裡用了多種統計方法分析，都得到了同一個結論：這項實驗非常成功。
羅格‧布雷格曼在研究此項實驗結果後，進一步發現多芬的居民不僅變得富有，而且更加聰明且健康，學校裡的學生們成績逐漸提高，住院率更是下降了8.5%。家庭暴力事件減少，同時心裡健康諮詢率降低，人們並沒有因此辭職，指有人母和學生減少了工作，因為他們把更多時間花在家庭和學業上。全球範圍內的多項實驗都得到了類似的結論。
如何幫助窮人脫離貧困？歷史學家提出了解答…
金錢最大的好處就是人們可以用它直接購買自己需要的東西，而非那些專家認為窮人需要的。羅格‧布雷格曼表示：如果我們可以永久擺脫貧窮，那麼可以釋放多少才華和能量呢？保障基本收入相當於風險投資，但如果不做這項投資，人類將無法承擔後果。尤其在美國，醫療費用、輟學率和犯罪率不斷增加，如果考慮到這些，每年美國為貧窮兒童支付的開銷高達5000億美元，用錯了方法，對人類潛能是極大的浪費。
