先前網路上有一條熱議的討論，有人意外發現一個後知後覺的事實，TEDx系列是不支付任何一毛錢講師費給講師，但是在台北場，進去聽則一張門票收4800元。至於不付錢給講師，是TED總會規定，全球統一這個作法，不惟台灣這麼做。這個議題拋出來之後，PTT也湧進不少發言，居然不少是擁護TED的做法，認為一定有它的正當理由。（首圖為示意圖，非當事人）
這個議題，我之所以有感，是因為我在2017年初演講十場之後，發現台灣的演講費之低讓人詫異不已。
上班族凍薪17年，演講者更可憐…
首先，我是做媒體與行銷出身，辦活動是我的專長之一，在我的那個時代，一場付8千元已經臉紅耳赤，結結巴巴開不了口，一般是要付1萬5至3萬元，大牌明星還給到5萬元，這是媒體折扣價喔，因為來講的名人明星還會賺到我們媒體的大量宣傳。
當然，我不到名人明星或超級講師的等級，但是一個小時給1,600元，你說呢？剛開始我以為只有學校或公家機關是明文規定這個價碼，後來發現大企業也是這樣付費時，我的下巴掉了下來，如果說台灣的薪資倒退17年，已經夠悽慘了，那麼知識型演講者恐怕是更可憐。我的心裡OS是
「台灣，現在怎麼窮到這個地步，連知識都吝於合理付費？」
你知道付這樣價碼的大企業，是哪些嗎？都是天下雜誌會熱烈報導經營績效頂尖的企業，有的是金融服務業，有的是汽車銷售數一數二的企業基金會…是不是令人費解，他們有這麼付不起合理的講師費嗎？
張忠謀看到金額時，也愣住了…
演講目前不是我在行的，表現有高有低，我原來以為是自己沒有行情，後來有一位邀請我演講的國立大學教授告訴我，台積電董事長張忠謀到大學演講也是這種委屈價，我完全沒有受到「安慰」，反而是憤怒，這些邀請單位是沒有「知識有價」或是沒有「機會成本」的概念？教授還具體描述了張忠謀在拿到演講費，簽收據時的臉部表情—
是的，張先生以為金額少了一個零。不過以他的崇高地位，我認為是少了兩個零。（以上是我親耳聽來的，不是親眼看到）
最近發生了一個擦槍走火的事件，也跟演講費低有關。2017年初時，我受邀參加一個座談，並錄製成影音產品，對方付我2000元，我開心地接受了，因為這是一個新鮮的初體驗，也還邀請者一個人情。後來朋友問我拿到多少錢，我就說了這個金額，不料他很生氣，認為欺負人，就算我強調原本就知道這個價碼。結果這個不滿傳到邀請者的耳裡，朋友仍然堅持：
「給這樣低的價錢，就是不對。」
