當然，女性是反對有關法例的。她們認為，帽針令女性可以自衛，這也是女性得以獨立自主的關鍵。
在1910年，芝加哥一位女性所撰寫的抗議書指，由離開車廂，到抵達家門前，她也會緊握帽針。帽針在手，令她黑夜歸家，也感到安全。她指，成千上萬的美國女性，也能講出帽針助她們脫離危難的經歷。
全球各地，也有女性反對相關法律。在1912年11月，澳洲悉尼便有60名女士，因為拒交罰款而被拘捕。她們認為，規限帽針的法律，既無謂且不公義，她們不會向惡法低頭。若果她們被長期囚禁，更會考慮絕食抗議。
當時全球正值第一波女權運動，世界各地的女性，正在爭取選舉權和各種社會權益，帽針法案便關乎她們自由、不被侵犯地在街道上行走的權益。
不過，在很多地方，有關法律其實都沒有有效地執行，其中一大原因，是文化問題——警察不願隨意走近女性執法，以免惹來不好的公眾觀感。
反而，1918年一條看似毫不相關的法律，卻意外令帽針淡出歷史舞台。在1918年，美國通過《候鳥條約法》(Migratory Bird Treaty Act)，禁止殺害、出售、轉運某些種類的雀鳥和羽毛。
帽針的出現，全因為大帽流行，沒有大帽，帽針只是單純的武器。當時的時裝設計師，喜愛用真羽毛製作大帽，令到數以百萬計的雀鳥每年被捕殺（其中部分雀鳥有絕種的危機）。很多遊說者呼籲政府立法，結束這些不必要的捕獵。最終，大帽漸漸息微，帽針也失去用處。
在1920年代，女性也多梳短頭髮，帶鐘型帽、頭巾又或者蘇格蘭帽(Tam o’shante)。
但帽針被淘汰，不代表色狼們可以喘息。隨著第一波女權主義者的努力，社會性別意識提高，女性的人身安全，也愈來愈得到保障──當然，性侵問題依然在各地存在。要對抗性侵，metoo運動告訴我們，婦女充權或者是比帽針更具威力的武器。
文／ BILLY TONG
本文、圖經授權轉載自outside（原標題：帽針：美國女士的傍身武器）
責任編輯／趙元
