其次，不只「量」，VR的「價」也不理想。以臉書旗下Oculus、今年上半年靠其搶下全球3分之2市占的Quest 2為例，售價僅台幣8千元不到，「現在Oculus都是賠錢在賣，因為臉書不需要靠硬體賺錢，而那些幫它代工的組裝廠，不要說不賺錢了，搞不好都是虧錢在接單！」一名宏達電的副總級人士分析。
「當臉書把（VR）價格壓到299美元，可以想像它的利潤一定被壓得很低，這時候，代工廠要硬做嗎？還是轉移資源到別的領域比較明智？」台經院產業分析師邱昰芳指出。
這也是為何廣達在拿下第一代Oculus的代工訂單後，後來Oculus迭代的產品，都被擁有政府補貼優勢的陸廠歌爾聲學、龍旗，搶下代工權。
拚反攻！ 台廠孵殺手級應用
不過，這個缺席的情況，最快明年、最慢後年，台灣業者就會挾著兩大美國品牌，與陸廠在VR市場上一較長短。
這兩個品牌，就是蘋果與谷歌。據供應鏈訊息，和碩、廣達早在3年前就分別為兩大品牌的VR與AR（擴增實境）產品進行開發，廣達還是由副董事長梁次震親自領軍一支人數逾千的團隊，今年10月，該公司更砸下5.5億元，認購以色列擴增實境公司Lumus的特別股，深化該領域布局。
至於蘋果，則在6年前就組織一支VR團隊，並委由和碩共同開發。只是，有關於蘋果為何對於VR「孵」得如此之久？一名供應鏈人士的觀察是，「關鍵在於，VR在軟體應用的『出路』、殺手級應用，還沒那麼多。」
該名人士分析，相對於市面上VR產品多是主打商用市場，蘋果的VR產品，「肯定是要打消費性市場！」但目前在該市場，僅靠著臉書透過電競需求、再輔以平價策略，才勉強打開需求，更遑論迄今還看不到「邊」的元宇宙商機。
「我們預估25年以前，元宇宙都不會帶動市場變化。」IDC分析師廖燁曦說，其實不僅軟體，目前VR的硬體技術，如視覺辨識、光學顯示、佩戴重量、邊緣運算，也都不夠成熟，因此元宇宙真正到來，仍有起碼4年得等待。
早在15年，市場就炒過一波VR商機，後來事實證明，沒有殺手級應用的科技，只會是停在話題層次的泡沫；如今，臉書改名，兩岸更有多檔「元宇宙概念股」狂飆，投資人該冷靜思考的是：包裹新商機糖衣的泡沫，是否又再次浮現在你我眼前？
本文獲授權轉載自今周刊，未經同意不得轉載
文/侯良儒
責任編輯/郭家宏
