依據世界銀行(2021)的彙整，目前國際上的抵換機制依其創建及運行者的差異、共有三種類型：
1. 聯合國創建及運行的清潔發展機制(Clean Development Mechanism, CDM)。原始目的是為了協助已開發國家在未開發國家執行減量計畫，後隨著CDM機制的成熟發展，部分區域或國家的碳定價機制亦允許使用CDM所產生的減量信用額度來抵減排放量，以做為遵約之用。除此之外，CDM所產生的額度亦可作為企業碳中和之用
2.由獨立機構所建立及管理的機制，目前共有四個，主要作為企業碳中和之用，現在也被部分國家採納做為自身碳定價機制的遵約之用
A. 碳驗證標準(Verified Carbon Standard, VCS)
B. 美國氣候行動儲備方案(Climate Action Reserve, CAR)
C. 黃金標準(Gold Standard, GS)
D. 美國碳註冊登記簿(American Carbon Registry, ACR)
3. 最後一種是各國所建立的自願性抵換機制，可以參考上面前兩種運行者建立的方法學，或是自己建立自己國家的方法學，然後建立認證機制，讓企業來申請，將減量成效轉化為碳權。我國現正運行中的抵換專案(Taiwan Offset Project, TOP)即屬於此類
儲能提供電力輔助服務有沒有同時得到碳權？當然沒有！
如果儲能可以得到碳權，勢必得在自願性市場，惟碳權在目前臺灣的制度脈絡下是必須先執行一個減量專案，經行政院環保署審查確認減量成效後，發給專案申請者與減量成效等量的「減量額度」，這才是碳權。在沒有證明儲能有減量績效之前，自然不可能得到任何碳權。
這件事同時帶出我們之前在《513大停電後忙炒股？專家叮嚀投資儲能前應注意這個核爆級風險》提到的一個關鍵問題：儲能是個私生子，究竟是發電業呢，還是售電業呢，目前在法律上沒有給予定位，連中央目的事業主管機關是誰都搞不清楚，除了儲能火災這個核爆級的風險之外，我們在碳權這件事情上，也看到了因為沒有明確定位帶來的缺憾。
在得到明確的答案之前，至少儲能是個神救援，上場解決活潑的再生能源對電力系統的衝擊，不管有沒有協助溫室氣體減排，台電都會非常感激你對穩定電力系統的貢獻。
作者介紹｜楊雅雲
受到紀錄片《不願面對的真相》啟發，2009年大跨度轉行到台達電子文教基金會，領導莫拉克風災校園重建—那瑪夏民權國小重建工作。稀有的大跨度整合型專家，專業領域包括新能源、智慧電網、電動車、儲能、節能、循環經濟、綠建築，擅長把最專業的綠色科技行話，翻譯成最淺的白話文說出來。2014年創辦綠學院，同時為Green Impact Lab綠色創業加速器的共同創辦人，著有《綠領建築師教你設計好房子》一書。
本文經授權轉載自綠學院（原標題：儲能能不能得到碳權？）
責任編輯／邱劭霽
