有回演講結束後的提問時間有人問了：「請問老師，哪一種葬最環保？」這道題目顯而易見就是陷阱題，於是我反問：「你覺得電動車跟汽油車哪個環保？」
假如完全不經過科學驗證，單憑平日所接收的環保觀念而直接回答問題，那麼這兩道題目的答案就是：「樹葬海葬最環保」、「電動車最環保」，然而真相真的是如此嗎？有得必有失，有失才能得，環保不一定十全十美，而所謂的不環保也並非十惡不赦，大家不妨回頭看看歷史，昨是今非、今是昨非的案例比比皆是。
咱不逃避，實打實的面對問題：「到底哪一種葬法最環保？」正確答案是：「天葬」。想想，多美好的境界，將死者的肉體變成禿鷲的餐點，不浪費一根柴薪，不佔用一寸土地。聽到天葬或許你忽然清醒了，睜大眼睛問：「那不是藏區才有的嗎？台灣哪有可能這麼做？」
答案就在這兒：「任何葬法都是因應當地的既有資源、地理環境、風俗民情而產生的。」假如硬要把不適合的習俗搬到家裡來，那肯定會顯得綁手綁腳。
海葬、樹葬不像影視電影中浪漫
有位朋友事親至孝，遵照父親遺願採取海葬。父親喪事圓滿後他將父親的骨灰研磨後裝袋「放著」，為啥放著？
嘿～～你以為一艘船就載你一個啊？你以為天天風平浪靜等人去海葬啊？好不容易耗了三個多月接獲通知可以出海了，拿著那包油紙袋裝著的骨灰上船，一路暈船，到了海標點聽從交代把整包骨灰丟下海，然後再一路暈船回來⋯⋯。
納悶了，原本期待遨遊大海的浪漫呢？朋友問：「偶像劇不是都把骨灰灑向大海，還可以說幾句思念的話，怎麼會連油紙袋一起丟進海裡？很不浪漫很不環保ㄟ⋯⋯」我說：「電視不要看太多，會影響智力！」
後來朋友的媽媽死了，既然海葬會暈船又不浪漫，這次就用樹葬，此時眼前浮現了漫天飛舞的櫻花以及黛玉葬花的影像，浪漫啊！到了樹葬區工作人員早已在地上挖了個不深不淺的洞，用手一指：「倒進去！」骨灰倒進去後工作人員在上頭覆蓋泥土，然後收工閃人。
朋友問：「阿不是會有玫瑰花瓣舖在上面？偶像劇裡還有現場演奏大提琴⋯⋯！」我說：「你明天再來看看，運氣好的話你會遇到野狗在上面尿尿，也挺浪漫滴⋯⋯！」
目前大家對於樹葬與海葬所掌握的資訊來源有三處：其一是政府部門的宣導。其二是電視與電影劇情演出。其三是聽說與想像融合後的憧憬。
海葬、樹葬的文化由來，本意根本被誤用
事實上原始的樹葬與海葬並不是為了環保而產生的葬法，這是從很久很久很久以前就存在的，而且與環保無關。
現在慣稱的「海葬」是因為必須搭船出海把骨灰拋入海中所以才稱為海葬，可是並非每個地方都有海啊，因此以前並不是叫做海葬，而是稱為「水葬」。
