最後再舉個例子，這是一位病人在檢察官面前的真實陳述，「牙醫師並未求證就打麻醉針拔牙，拔時很痛，他在我不舒服、意識不清時拿同意書給我簽。」請問如果你是那位牙醫師，你如何在檢察官面前證明自己清白，用病歷、記憶、回憶還是助理證詞？結果這位牙醫師因為拔牙時全程錄影，經檢察官勘驗該錄影光碟，發現病人是先簽同意書後，牙醫師才進行拔牙，且過程平和，病人並無痛苦或意識不清的情形，因此檢察官就對這位牙醫師予以不起訴處分。
諸如此類睜眼說瞎話的案例真的不少，這位病人後來還再議（再提一次告訴），病人說：「牙醫師所提供的光碟是否當天上午錄的或剪接來的，因偵查庭未播放，我（病人）無法相信，且從影片可以看出是先拔牙再簽字。因我身體不適，拔兩次都拔不下來，於是牙醫師叫我在躺椅上休息10分鐘，到第三次拔牙，牙齒活生生被誤拔下來，我當場抗議拔錯牙，要有這些畫面的光碟才是真的！不起訴處分書說我先簽同意書再拔牙，是錯誤的。」
即使有影片都還可以這樣瞎扯，萬一沒有這影片，換成是你，要如何讓自己平安脫身？由此可知錄影（音）的重要性。
老鄧給個說法
錄對話，不是錄對方
診間錄影（音）的資料如果想當作法院證據，一定要注意得錄到彼此對話，而不是只錄到對方，如此錄的動作才不會被認為可能觸犯妨害秘密罪。當沒有違反妨害秘密罪時，這份未得同意的診間影音資料，才可當作呈堂證供。
沒違反妨害秘密罪的錄音，就是證據
只要錄的是彼此，而且有錄到彼此，加上所錄了內容為就醫過程，也就不是無故，那麼法院會接受該影音資料為證據的一部分，至於法官要用多少，則屬於法官的職權。
有錄才會安
這年頭睜眼說瞎話的人很多，睜眼聽瞎話的更多，怎麼讓自己能在此環境中安穩行醫，錄影（音），特別是錄音，絕對是現今醫療生態中安全存活的必要選擇。有錄才能心安，有錄才有機會保自己平安。
作者│鄧政雄
牙醫師、台北市衛生局調解委員、法官學院醫療法律講座、揚信牙醫診所負責醫師、東吳大學法律學系碩士、國立陽明大學牙醫學士、老鄧給個說法粉絲團版主、老鄧給個說法Blog版主。
公開課程：「為自己而戰」系列，「不怕醫療糾紛，你需要知道的三件事」。
開業二十五年，眼見醫療糾紛與日俱增，於是跨界醫法雙修，入選調處委員，經手上百件醫療糾紛調處案件。曾受邀前往法官學院講座，與法官交換心得經驗。
本文經授權轉自商周出版《做對3件事，不怕醫療糾紛、改善醫病關係》（原標題：未得同意所錄的影音可當作證據嗎？）
責任編輯／蔡昀暻
