台灣健保制度下，醫療糾紛件數與日俱增，醫師的當務之急不是抱怨或消極作為，而應積極了解自保之道，主動完成預防糾紛的準備，創造出讓醫病雙方更安心、放心的醫療環境。
案例
病人C在丙診所花了50萬元由A醫師進行下全口重建植牙手術，但因不滿使用效果，除要求退費外，還多次糾眾前往診所鬧事，並在診間口出惡言，涉嫌恐嚇A醫師，讓A醫師心生畏懼。由於丙診所除在候診室裝設監錄設備外，診間也有裝設，便將病人C及其友人的惡形惡狀言行錄下，向檢察官控告C等涉及恐嚇。C聽聞後哈哈大笑說：「你在騙人不懂法律喔，你這未得我同意的錄影，法院是不會接受當作是證據的啦。」此時A醫師回覆：「有用沒用，上法院才知道。」
分析與討論
有關診間未得同意的錄影（音）這件事，基本上只要不是「無故」以及錄的是彼此，就不會有《刑法》妨害秘密罪的問題。但是還有一個問題，這種未得同意所錄下的資料，到底可不可以當作法庭上的證據呢？答案是「可以」，因為只要符合以下兩要件，就可以被法院當作證據。
要錄到自己
請記得，《刑法》妨害秘密罪的前提有一個是「他人」，也就是萬一醫師錄的不是彼此而是第三人的話，就會有違反這條的可能。
因此當要提出所錄下的影音檔當證據時，特別是錄音檔，一定要記得錄音檔裡面必需有你們兩人的對話，特別是自己的聲音。如果只有對方的影音，就必須證明錄的是你們彼此的對話，而不是你偷錄對方與他人的對話。
沒觸犯妨害秘密罪
只要醫師所錄下的影（音）資料，確定沒有違反妨害秘密罪的規定，目前連最高法院都肯定這類私人自行取證的證據能力，也就是說你所錄的證據可以在法庭上使用，只是這項證據法官要採信及利用到何種程度，則是依法官的心證及職權。
那麼，在檢察官的偵辦階段提出影音證據有用嗎？當醫師面對病人在檢察官面前提出一堆真假難辨的指控時，通常會一陣慌亂的回想與病人相遇、相知、相襲的過程，但通常能記起的相當有限，萬一病歷更是一篇篇簡陋的記載，真的會讓人欲哭無淚。
此時若有當初錄下與病人對話的影音資料，趕緊調出來一看，萬一與病人的指控與事實相差太大，當然立馬交給檢察官當作證明自己的鐵證。但這時又不免會擔心，不知檢察官是否相信這證據。
其實，只要提得出真實證據，不管檢察官之後是否會將這份證據隨卷附上給法官，只要檢察官聽到與病人陳述幾乎完全相反的錄音檔時，心中一定會有屬於他自己的心證出現。醫師能提出這份證據，絕對會影響檢察官決定要不要起訴的定見，所以說有錄才會安。
