女生想AA制就是大器,男生想AA制就是小氣?他一席中肯發言,道出現代女性不自覺的盲點

2022-03-05 08:00

? 人氣

作者認為沒有人喜歡理所當然的被剝削。(示意圖/取自Freepik)

作者認為沒有人喜歡理所當然的被剝削。(示意圖/取自Freepik)

「AA制」這萬年月經議題,在今日社群媒體上已成為流量提款機,只要想衝一波流量,發起個AA制的討論就對了,男女雙方就會立刻在留言區火力四射的爭辯,將想推廣的文章推往上位,簡直各粉專小編救生傘!

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

身為一個關注兩性議題的部落客,也是時候向各位展現個態度。在開始前,和各位分享一張網路上看到的老照片。前幾天在臉書上看到一張漂亮的老照片:

(圖/方格子Vocus提供)
(圖/方格子Vocus提供)

那年代雖然賺錢非常辛苦,但人們都沒那麼現實,也沒那麼多素質差的嬯。交往都是以結婚為前提,男人沒那麼多兇宅,女人也沒那麼多拜金女。

沒有濾鏡也沒有那麼多綠茶婊。那時很多人都不需要紅藥丸,因為那時很多女人還知道什麼叫人性和道德,對她們好的話她們也會給予你相對的回報。

反觀今日...

看到這種新聞真是不勝唏噓,作為一位老派紳士,我們字典裡真的沒有AA制。對女性真的就只有供養與照顧。

只是這些是有前提的。

我那時代好人家的女孩子,都有「無功不受祿」的概念。如果不喜歡男方,基本上也不會收受男方提供的禮物與服務。

這裡所指的好人家,不代表富有人家,而是受過教育,有教養,有品格的家庭。

好人家的女孩子會被教導:

如果不是真心喜歡對方,和對方出去約會,要懂得自己付錢,別讓對方有過度期待,或落人口舌。爸媽給妳好教育,讓妳有能力工作賺錢,是為了讓妳有能力負擔自己生活,作個有品格的人,不要隨便佔人便宜,那會使我們蒙羞。

那麼多新聞告訴我們,只收受供養不提供回饋會衍生很多問題。基本上也就是不談誠信產生的。

近代AA制這議題被討論到爛,女性約會蟑螂問題層出不窮。

為何現代男性約會開始嚴格設置預算標準?女性批判這樣的男性現實乃至於精算愛計較。

可以真的思考一下,為何男性要開始設立預算篩選機制當作交友原則?

(圖/方格子Vocus提供)
女性專屬要飯APP。(圖/方格子Vocus提供)
(圖/方格子Vocus提供)
已經倒閉的工具人APP(掌聲鼓勵)。(圖/方格子Vocus提供)

 

(圖/方格子Vocus提供)
男性用全名,女性約會蟑螂用化名,你說這叫客觀公正報導?(圖/方格子Vocus提供)

我不相信沒有人喜歡理所當然的被剝削。

上述好人家女孩子的教育標準,並非只有針對女性,而是男女皆然。這是當時的社會共識,也是遊戲規則。

這叫作「守分寸」,知所進退。

所以看到現代一堆人在吵AA這假議題真的頭痛。喜歡人家就收;不喜歡就別收。

這麼簡單的原則,卻因為貪念,通通打破!看著現代女子貪婪的嘴臉,嘴裡喊著男女平等,進步思想,在物質方面卻如此貪婪,實在令人不勝噓唏。

讓女性網友告訴你,我說的這些都是事實。

本粉專管理團隊成員們和嬯交手多次,電到嬯女詞窮時,她們總是會說:「你媽也是台女!」

我只有一個想法:妳拿甚麼跟上一代女性比啊?

上一代的女性,大多都是認真認份,扛得起責任、擔得起義務的堅毅女性。

哪像現代嬯女?好高騖遠、養尊處優。結婚率創新低,每個都想要月收7萬(台灣平均薪資4萬),只嫁有車有房,父母雙亡。

就不知道現代嬯到底哪來的自信,稱得上進步一詞?說實在的真的不知道哪裡稱得上進步。老觀念有它存在的道理,不是喊一句時代不同就能鄙棄其價值的。

作者介紹|男性自由之聲

左膠與女權份子們在社交媒體上掀起了性別戰爭。 我們反性別戰爭,反壓迫男人, 以及反仇恨與歧視男性言論。

本文/圖經授權轉載自方格子Vocus(原標題:關於AA制)

責任編輯/林俐

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章