健保藥品政策亂象頻傳，甚至出現病患於一般管道買不到新藥，利用其他方法買到假藥，不但沒有治療功能，更讓病情惡化的新聞。陽明交通大學康照洲院長籲重啟第三次全國藥品政策會議後，本系列專題於日前也訪問多位專家關於目前藥品政策問題，及第三次藥政會議應納入討論之議題。（閱讀更多 《專家建言系列專題一》、《專家建言系列專題二》 )
台灣癌症免疫細胞協會紀君霖理事長：
一、醫療照護政策應滾動式調整，回歸患者可負擔的醫療政策思維
台灣的醫界相對保守，然而醫療持續創新，隨著醫療科技的進步，政策上也必須即時調整與因應。許多罕病、癌症或其他疾病，往往是國外有很棒的藥，台灣卻進不來，或者是國外有很棒的藥但太貴，病人用不起，這是健保問題；而免疫細胞療法等正在發展中的創新醫療情況更加嚴重，不僅價格高昂離譜，更牽扯到各個實驗室的品質管控，造成可能療效與品質參差不齊，某些治療方式更對病人毫無幫助。
面對高昂治療費用，政府應主動承擔責任，重新反思藥物管理政策。以自身曾至日本進行免疫細胞療法的經驗為例，在日本四個月的療程，患者僅需部分負擔約20萬元，其他費用由政府預算支應，然而在台灣一個半月的療程，患者卻需要全額自費120萬至220萬。病友被迫面對如此高昂的財務負擔，政府應提出具體作為。
二、不確定性高的創新醫療，政府應強勢介入管制
以免疫細胞療法為例，免疫細胞療法是從患者個體中抽取正常免疫細胞進行培養，因為不可控的變因極多，例如細胞品質不佳、數量不足、外部環境感染等因素都可能讓成果失敗，甚至造成患者死亡。如此具有高度不確定性的創新醫療，政府應強勢主導，例如推出相關政策或擴大試驗計畫，選取若干重點醫院並且結合民間資源配合進行大量的試驗，透過大數據驗證實際效果，確認是否值得發展，真正有效果的才輔導上市、納入健保，而非放任某些不道德的醫院與生技公司透過病人斂財、炒作股價。
台灣癌症基金會蔡麗娟副執行長：
一、面對新醫療科技需求的成長，健保應以國家戰略性角度規劃資源與配置
隨著台灣人口結構急遽轉變以及新醫療科技快速突破創新，癌症新藥的需求將快速成長。然而事實上，癌症新藥可近性的表現卻是越來越差。根據健保藥物給付項目及支付標準共擬會的陳昭姿主任的長期紀錄，癌症新藥自申請健保給付，一直到最終通過健保審查，使病友使用到新藥的平均時間從二代健保啟動的2013年至2018年的平均日數為684天，逐漸惡化為730天。日前最新的數據出爐，2013年至2022年4月的數據已經惡化到787天，離800天已不遠。新藥通過的生效率，也從92％至100％左右逐年降低，2020年僅剩41％，2021年生效率更是掛零。
