＊往前閱讀：宿舍空間狹小又一位難求，唸大學一定要這麼辛苦嗎？從文化「大群館事件」看大學宿舍亂象（上）
文化大學宿舍除了有嚴重的供給不足問題外，這次事件也暴露出居住品質的問題。透過媒體揭露，大群館4人擠5坪空間，顯然是偏小了，看起來似乎也沒有交誼、會客的空間。荒謬的是，撇開大群館用地是否合法，對這樣的居住環境，教育部僅表示：「曾有調查研究指出較合宜的住宿空間標準，不含公共空間為每人2.4坪，若包含公共空間為每人3.6坪，大群館的住宿空間，包含浴廁每人僅1.25坪，空間明顯不足。 」更讓人訝異的是，原來主管單位這麼多年下來，居然連一個學生住宿合理的空間規範的都沒有。
大學學生住宿的供給明顯不足，且真正的需求狀況無法反應在在目前的統計資料上。同時，學生宿舍的居住品質、空間、機能等問題也從未被正視。這倒底該負責？
我們先看學校，以這次大群館為例，當年與又昱簽約的前校長吳萬益表示：「因學校宿舍不足，學校附近又一屋難求，學生每天往返仰德大道非常辛苦，因此優先考量興建宿舍及校外承租宿舍 」，並規劃將大忠館改建為學生宿舍。透過吳校長的聲明，學校顯然是知道學生的住宿需求的。但為何後來未把大忠館改建列為優先事項？很明顯的，學校並未將滿足學生的住宿需求當成重要的事。不只這次大群館，歷年來文化學生在居住上的抗議從未停過，學校仍置若罔顧，期待學校主動解決是不切實際的。
那作為全國各大專校院主管機關的教育部呢？我們看到對是否補助文化宿舍經費說法反覆，相關問題始終狀況外，事件爆發至今，到現在也完全拿不出對策。大群館事件可以說教育部對全國大專學生住宿問題的寫照：責任推給學校，總是圍繞在學校提供的數據打轉，又把主管機關的權力自我設限在發放補助款等。
正如前述校外租屋人數的統計一樣，教育部對學校呈報的資料照單全收，卻不去檢視數據是否合理，有哪些問題、要怎麼解決？對宿舍的合理空間與居住品質，對照日前勞動部將公告移工住宿新基準 ，擬規範移工居住與浴廁比例等，我們的教育部卻還『將收集各大學狀況及看法，評估是否訂出建議標準。』幾十年來大學學生宿舍供給不足、居住品質堪慮，可以說就是教育部長期縱容下的結果。
教育部除作為公共資源的分配者外，尚承擔著維護學生受教權益、社會公正、培訓人才等責任。面對學生與校方不對等的關係，主管機關如果仍置身事外，將使學生更加弱勢，任憑學校乃至學店的宰割。
教育部應該要積極的負起維護學生居住權益的責任，特別是現在的高教環境已大不相同，在少子化的壓力下，不管是國立私立都面臨嚴峻的招生考驗，給了主管單位保障學生居住權更大的空間。對學校來說，少子化生源減少，當然倍感壓力，但如果站在學生受教品質來說，則是提高教育品質的難得契機。學生少了，理應有比過去更多的活動空間、更少的校園資源競爭者、有更長的老師指導時間等等，當然也應有更大的機會可以住進學校的宿舍。
