我們應該守護的是「警察本身」，而非高層的「執法尊嚴」
然而，警察之死，不是執法尊嚴的問題，而是人性尊嚴的問題。
一審的判決結果出爐，鄭姓嫌犯無罪，社會輿論譁然。
警政署公開表示「全體警察無法接受」、「呼籲檢察官上訴，維護警察執法尊嚴」。許多人也紛紛湧入警政署的臉書專頁，聲援警政署的公告。
但我的內心感覺空虛、疑惑。
為什麼警政署變成正義之師？警力不足、裝備不良、訓練不夠，一個本該是台鐵自己要處理好的逃票糾紛，卻導致警察白白犧牲，這不都是警政高層導致的局面嗎？
我完全不在乎警政署在我死後，找了多少律師上訴。我只在乎它在我活著的時候，給我夠多的資源。
不要在我執勤的時候沒有防彈衣穿、不要讓我一個人面對危險、不要讓我睡眠不足去處理事故、不要檢討我沒有積極作為、給我足夠的訓練時間與課程……這些對我來說，價值超過所有撫卹金。
判有罪的話，就不會有下一個案例發生了嗎？把罪犯槍決了，警察執勤安全就得到保障了？每宣判一件死刑，裝備就升級、警力就提高、警察就更有尊嚴？
我們應該守護的是警察尊嚴，還是警察本身？他們口中的「執法尊嚴」，能保護基層員警面對現場的危險，還是只是滿足自己的虛榮，並掩蓋無作為的事實？
在台灣，七萬個員警公民的心聲，有人知曉嗎？
在一些基層員警的眼中，警政署的公告，是多麼讓人心寒。它沒有回答許多人一直在意的疑問，也沒有回應許多人高喊的改革。
說要採購更多裝備，結果連防彈衣都有問題。說要增加訓練，結果地方政府還是沒錢辦訓練。說要規劃情境模擬，但實際上根本沒有足夠的配套，大家還是只能照套路走。
一邊大呼司法判決不公，一邊迴避行政機關該有的責任。一邊說要捍衛執法尊嚴，但實際上卻不在乎員警的尊嚴。
高層只是一如既往地掌握話語權柄，繼續代言「全體警察」，讓各種不同的聲音消失罷了。
在國外，警察機關就只代表著機關的立場。員警個人的言論與思想自由仍受到保障，更多是由員警結社，代表警察「作為公民」的立場。
但是在台灣，七萬個員警公民的個人意志，就被一篇貼文給取代了。真正屬於基層員警的想法，有人知道嗎？
比起制裁犯人，我更在意基層員警該怎麼辦
我走進一間超商買晚餐。「警察被殺，居然判無罪。法院真的很可惡耶。」當我結帳時，店員這樣說。
「目前也沒辦法，上訴可能就會翻盤了吧。」我聳聳肩。
店員愣了一下。他大概可能以為我會義憤填膺，覺得這社會沒救了，全世界都對不起警察吧。
那麼，我是怎麼想的？雖然我也對判決感到困惑，然而比起要如何制裁這個人，我更在意的是，我們基層員警該怎麼辦。
