「到底先有蛋，還是先有雞？」這個問題困擾著從學者到小學生、每個人的大腦，常常激起古代的哲學家們去探索並討論生命與宇宙的起源，現今各界對此難題也依然爭論不休。不過，日前英國布里斯托爾大學的研究人員找出確切的說法，稱鳥類與爬行動物的祖先皆為胎生，並非卵生。因此，認定雞的祖先也是胎生動物，直到後來才開始產卵，變成卵生動物。
「雞與蛋」問題的歷史
古歐洲的哲學家們往往會在他們的哲學著作中提到這個難題。在他們的著作中表明，此問題的確深深的困擾著他們，且哲學家也常常與他人一起分享並討論這個問題。古希臘哲學家亞里斯多德（Αριστοτέλης，Aristotélēs）就對先有雞還是先有蛋這個問題感到困惑，他最終得出結論認為無論是雞還是蛋，這兩者都必然是一直存在著的。
「這世間不可能有一人生來沒有父母，蓋這一切都是與自然規律不符的。所以不可能存在著第一顆能夠孵出鳥的蛋因為蛋是由鳥下出來的，反之亦然。」
柏拉圖（Plátōn）也與亞里斯多德持有同樣看法，並認為任何生命在出現在這世界上之前會先化作靈魂。古羅馬時代的希臘作家普魯塔克（Plutarchus）在討論此問題時使用的是「母雞」一詞而非「鳥」。在莫雷利亞的第八卷文獻《席間閒談》（Table Talk）中提到普魯塔克曾在一個哲學討論會上討論了一系列以該困境為基礎的問題。在一節標題為「無論先有蛋還是先有雞」的討論中，他們還引入了一個更深層次且更具有份量的探討：
……大家討論的這個「母雞和雞蛋哪個先出現」的問題讓我們十分困擾。而我的朋友蘇拉說當我們討論這個問題時，其實是已將其作為一個工具並用這個問題觸動到了另一個更深邃且更沉重的問題，即「世界的起源」……
在現代，已故的英國理論物理學家霍金（Stephen Hawking）和美國作家蘭根（Christopher Langan）曾為先有蛋還是先有雞而爭執，雖該問題因達爾文的進化論而喪失了重要性：世上必須先有一個傳統意義上的卵或者一個能孵出雞的蛋。
英國大學研究認為：雞的祖先根本沒下蛋
「從進化的角度來看，在第一隻雞進化出的數百萬年前，雞的遠古恐龍祖先就開始產蛋了。」根據英國老牌期刊《每日郵報》（Daily Mail）報導稱，英國布里斯托爾大學（University of Bristol）研究人員認為，此說法解決了先有雞還是先有蛋的古老問題。不過，一項研究發現，雞最早的爬行動物祖先（可追溯至恐龍進化前的數百萬年）可能並不像之前認為的那樣產卵。
研究人員指出，產卵的物種是從胎生演化而來，「雞的祖先根本沒下蛋」。長期以來，多數科學家們認為，早在3億多年前，羊膜動物的物種，包含哺乳動物、蜥蜴、鱷魚和鳥類，在成功進化的過程當中，產生了堅硬的蛋殼，起到保護的重要作用，因此演變成卵生。
布里斯托爾大學地球科學學院教授本頓（Michael Benton）表示，在羊膜動物出現前，第一批從魚鰭進化出四肢的四足動物在習性上大致是兩棲的，「它們必須生活在水裡或水域附近才能覓食和繁殖，就像青蛙和火蜥蜴等現代兩棲動物一樣；當羊膜動物在3.2億年前出現時，它們能夠通過進化防水皮膚和其他控制水分流失的方式脫離水。」
此外，布里斯托爾大學和中國南京大學的研究人員也提及，硬殼蛋很早就出現，如恐龍就是卵生動物，因此認為卵生是羊膜動物成功進化的關鍵，而「雞的出現可能比恐龍更早」。
資料來源：《Daily Mail》
責任編輯／林俐
