延伸閱讀：觀點投書：失能的再生能源政策
20年壽命大限 恐掀遺棄戰
事實上，政府早在2000年起，便開始不斷推動太陽能光電板相關專案，例如陽光屋頂、陽光電城、光電經典建築、陽光社區、陽光屋頂等，過去主要以鼓勵性質為主，而未來將「強制」執行，包括「新建物」及「既有建物」倘若需增建、改建，除有受光條件不足或其他可免除情形外，都將被強制要求。
以目前的技術而言，太陽能光電板的光電轉換效率約為15至18%，最高到21至23%，也就是說吸收100%的太陽能，光電板只能轉換成15%的電，而太陽能光電板的壽命約20年，且每10年約有10%耗竭，因此，若無各地方政府的鼓勵方案，恐怕沒人想安裝，爾後還需面臨回收問題。
然而關於回收機制，又是另一個大問題，最快迎來上述20幾年前獎勵方案，其待退役太陽能光電板的回收問題，恐引發後續非法回收、任意丟棄處理等環保戰。過去就曾發生，2018年在彰化發現被棄置已兩年800片的太陽能光電板，雖說目前政府已成立模組回收基金，規範設置者預繳模組回收費用（1000元／瓩），且每片模組都有編號及列管，但在此制度施行前的廢棄太陽能光電板回收防制措施尚未有配套。
坊間安裝現況 以售電為主
事實上多數民眾對於在家屋頂種電的好處，除售電給台電、大樓自用外，就是作為老舊大樓屋頂漏水問題的解決方案，後者因裝設太陽能光電板為「順便」，因此安裝後衍生的社區維運庶務、維修費及安全問題，使用者較不願多出錢維護，令人堪憂。
而售電與自用的部分，雖沒裝儲能設備也可以自用，但住宅的用電高峰（夜間）與發電高峰（日間）不重疊，所以才要把電儲起來，而儲能設備費用往往比所使用的太陽能光電板材還要貴，此外住宅白天住戶多在上班，即使能發電也用不到，還得依面積及PV（太陽能光伏）發電效率來看，因此多以售電為主。
實務上也是這樣，以屋齡40年的『天母庭園』為例，日興光電科技總經理蘇興友說：「目前已安裝3年，該案場主要資金來源為部分屋主、業者及政府補助款，考量安裝儲能設備費用約佔整體工程15%，成本相對高，因此多數會以直接售電為主。」
跟違章打架 誰贏看政府魄力
針對既有建物的部分，以台灣目前逾30年的老屋占比達5成，六都中又以台北市占比最高達7成，且多數屋頂以搭建鐵皮違建來呈現，因此在既有建物屋頂上設置太陽能光電板這件事，恐跟違章建築「打起架來」，最後到底是誰能存活下來，就看政府的魄力。
然而回歸屋頂創電，重點應是建物創多少電，而不是計算多少坪數來施作光電屋頂，因此潘冀聯合建築師事務所團隊建議，討論子法細則時應優先考慮建物創電效能，而不是粗糙的以坪數作為計算標準。
