偶爾會看到一些新聞討論串，類似說：「今年剛滿30歲，薪水有六萬，結果聽到比自己收入低的同事說可以直接繼承家裡房子，想想真沮喪。」又或者說：「這年頭年收有70萬是不是真的也沒辦法過多好的生活？」再不然就是：「一個爸爸月入十萬，可是一家如果生兩個孩子，太太沒工作是不是也沒辦法在台北養一家人？」
其實這類問題的「問題所在」就是忽略了其他重要的變因，其中第一個就是原生家庭的條件，第二個問題就是「跟不同位階的人對比，所以感到痛苦或氣餒」。
試想，台灣經濟發展繁榮也超過五十年了，並不是光復時期，百廢待舉的那個狀況，每家每戶自然多多少少也會積累一點資產，不一定是定存、活存，更可能是房產、保險金、金飾、金塊，有的則是農田、股票等等，因此單純論月薪有多少萬，為什麼不能過得比自己同事還要好？這就很無厘頭了，試想如果家中有一間自住房，加上以前的人痛恨房貸利息，幾乎都會很快還光，為了孩子，在原本住家附近再買一間的案例，這應該是非常多，相信讀者們應該周圍都有這樣的同事或朋友。
那這家庭的孩子長大出社會，沒有房租這項大開銷，甚至不需要靠自己買房（除非小夫妻不願跟上一代住很近），那是不是就直接省去了大量的開支？
這種就是現在台灣最常見的模式，另外則是跟家人一起擠在同一個屋簷下，這種算是中產階級家庭的另一種常見狀況，除了家中有公婆外，還有小叔、還沒結婚的小姑等等，這些老公的手足們，假如配偶不介意，那倒還算和氣，如果介意（通常都是介意），後續問題又很多了。
那想搬出來，卻又沒錢搬出來，自然就不快樂，心情也不美麗了。
但很多人的確會選擇麵包，也就是暫時沒有隱私就算了，這樣薪水重要嗎？他們這對小夫妻如果願意跟公婆住，由於願意這樣的犧牲，那也是可以省下大筆住房開銷，那就可以用較低的薪水存到比較多的存款，因此這個年代單用薪水去做比較，其實失真了，甚至可說是非常嚴重的失真。
再舉一個常見的，小夫妻沒辦法跟原生家庭的父母住，因為空間不夠用，而且女生也不想跟公婆，這是最常見的，先出去租房好了，但生了孩子總要有車，這是大多數人買車的第二個強烈動機，（第一個動機是落在剛出社會不久，男生想把妹的時候）
那買車要錢，貸款的話也要養車費用，於是回家跟爸媽拿鑰匙，就開家裡的車，甚至到最後用的人根本就是這對新人家庭，上一代反而越來越少開，或者根本也沒得開，但是每當車子要繳燃料稅、牌照稅時，當爸媽的會繳；車子沒油的時候，當爸媽的會去加；偶爾被照相的罰單，當爸媽的會去繳費，
諸如此類的，於是這對夫妻倒也是度過了這段艱難的時期。
