刻板印象二：臺灣土地這麼少，蓋太陽能板就夠可惡了，生質塑膠還來與民爭糧！
許多關心糧食問題的人士一聽到高科技、生質塑膠就覺得反感，主張生質材料使用糧食作物，就是與民爭糧。的確，現行技術中，使用玉米、馬鈴薯、樹薯、或甘蔗這些富含醣類的作物來製成生質塑膠是最高轉換率、低成本的做法，但這跟與不與民爭糧卻是兩碼子事啊！
就拿德國經驗來說吧，該國2015年研究指出，2014年全球生質塑膠總產能為170萬噸，即使全部產出，所需使用的總農地面積為68萬公頃，這佔全球總農地面積50億公頃的不過萬分之一，生質材料的發展我們可以謹慎，但不必過度擔心，否則不就掉入綠學院文章一直在講的，「只談感情不談邏輯」了嗎！
更重要的是，科技並非靜滯的，除了持續提升農作物的品質、產量、氣候韌性、以及原料精煉的轉換率，生質塑膠也積極地拓展替代來源，例如從藻類、木質纖維來取代，而未來最令人期待、含金量極高的，就是從農業廢棄物中來提取，而這又是另一個循環經濟的體現。
若說當今社會有什麼糧食危機，那也是人為操作的不均、而不是總量的不足啊。
刻板印象三：環保鞋一段時間沒穿鞋底就碎裂崩解，生質材料的產品就是劣質！
確實不少人都有過這種糟糕的使用經驗，幾年前我也買過一雙「會解體」的環保鞋，因此能體會這種刻板印象的感受。不過我們上一篇文章就提到，每一種生質塑膠都有它適合的應用，例如：可分解塑膠既然強調快速分解，那你拿它去做需要耐久性的鞋材，不是自找麻煩嗎？非但無法彰顯材料的優勢，反而讓它變成商品的致命缺點。錯的是誰？是不懂應用材料特性的產品設計者啊！
目前臺灣就充斥著未經檢驗、未取得認證而自我宣稱可分解、可堆肥、天然環保的假製品，最常見到的偽冒種類有以下兩種：
以傳統聚乙烯（PE）塑膠為主，摻混有機或無機物：最常見的就是在PE中加入澱粉、纖維、或碳酸鈣等，這類製品唯一的優點是降低化石資源的使用，但由於PE本身是不分解的，它並不能透過添加這些有機或無機物就達到可分解、可堆肥的條件，所以並不該宣稱可分解的。
使用裂解劑（OXO）的塑膠製品：OXO是一種塑膠添加劑，製造商宣稱只要添加少量的裂解劑至傳統塑膠中，便可藉由氧氣、陽光、熱力和壓力等相互作用，使傳統塑膠快速分解。
然而這說法在國外早已被證明不實，因為它的效果充其量就是把完整的塑膠給崩解、粉末化，但這反而會引發難以控制的塑膠微粒之禍，造成的污染遠甚於隨意拋棄。歐盟在2018年初已正式做出結論，籲請各會員國針對OXO添加劑進行管制或禁用，同時美國也有超過150個企業與團體正在推動禁用。
看到這裡你一定會想，生質塑膠在外觀上與傳統塑膠並不容易區分，那我到底該怎麼辦呢？其實，為了使消費者能輕鬆辨識，在國外針對生物基塑膠、生分解塑膠都已建立好專屬的識別標章。下一篇，我們將針對國內外標章系統進行介紹，並比較不同國家的塑膠政策，藉此揭露當今臺灣限塑政策的盲點，並提出改善的對策。
作者介紹｜王舜弘
有感塑膠污染之害，學成歸國後即投身於生物可分解塑膠的開發，並致力推廣循環經濟理念。期盼藉由多年經驗累積，協助有心進入生質塑膠的創業家或企業掌握商機，建立具可行性的商業模式。現任宏力生化科技專案經理，也是綠學院的綠色帶路人。
本圖/文經授權轉載自綠學院（原標題：環保流言終結者—生物可分解塑膠真的比較環保嗎？）
責任編輯/林安儒
