根據行政院主計處統計，本國籍全時受僱員工經常性薪資平均為48032元。台灣房價飆漲，若以一千萬的房子來做計算，要不吃不喝17.3年才能負擔，更何況許多人連平均薪資都領不到。就有人好奇發文詢問，如果真的要抑制房價，應該要一人限購一間房，這樣就會有房子拋售潮，房價就能回到合理價格，手頭上多出的錢也能溢注其他標的。文章一出後吸引網友狂搖頭，表示限購問題更多。
一人限購一間房，就能抑制房價？
一名網友在網路論壇上發文表示，只要政府實施限購令，房價早就下去了，那些名下有多間房產的人，自動會有拋售轉售潮，空屋率就會跟著降低，房市自然而然會回到合理的價錢。他認為，政府之所以不敢祭出限購一房的政策，是因為高官們名下擁有多間房，才不敢推出這種政策。他氣得直呼「限制貸款成數哪是打房，有錢就不需要貸款，限制一人一戶才是真正的打房」。
貼文一出後吸引許多網友留言，「就沒有要打房，但是要你的選票」、「自由市場還搞限購，乾脆學共產黨好了，地上權都是黨的」、「我覺得你想法非常的好，覺得有想重視房價議題，但是呢台灣房地產業沒有這麼簡單，你可以多研究就知道為什麼了，我自己也是沒有房的人沒有什麼背景的人，很多數據、銀行、錢、政策， 還有就是很多人，都是因為房在吃飯，我還想過為什麼不泡沫勒，因為其中有太多太多你要去了解的部分」、「限購用下去，台灣產業會死的不止房仲業，會死整片，甚至台股有望從2萬跌至1萬點！」。
另外，也有網友點出限購最大的隱患，租房族生活更困難、城鄉差距更擴大，「限購一戶的話是不是代表就無法換房子了？因為你買房後需要等房子蓋好、裝修、搬家，就算是買中古屋，從一間房子搬到另一間房子的準備時間至少也要半年以上，而限購一戶就很難有租房市場，因為大家買了都只能自住。意思就是說你要馬一發入魂買到最滿意的房子，要馬就認命住不滿意的房子一輩子。再不然就去睡半年一年旅館或帳篷等房子蓋好，而且還不能遇到裝潢蟑螂或黑心建商。再腦洞一點，這樣一生只能選一次的市場會不會造就極端的價差，好地段的房子照樣漲破天際，糟糕地段的房子空屋率也不會下降，城鄉差距再提高」。
完整討論請至：為什麼打房不限購房屋就好了？
責任編輯／梁溶珈
