寄國防於民防，全民都參與的戰爭，就不會失敗。烏克蘭的狀況很清楚，侵略者進入充滿敵意的環境，很難全身而退，更不要說是進行有效統治。
台灣在民防上其實有非常大的優勢，只是我們往往沒有意識到。這就跟第一步與第二步有關，沒有先認識戰爭的可能，也沒想去擔起戰爭的責任，只想要勝利後的收割。一個只想割稻尾的人，自然沒想過播種，也就沒有成果可言。
全民國防具體來說，就是要先明白戰爭的民眾需求是什麼。烏克蘭的例子是，維持既有生活步調，就是對戰爭的最大支持。也就是該上班的去上班，要上課的繼續上課，多了一些防空警報需要避難的措施，增加了戰爭損害時的救濟。
現代戰爭沒有想像中那麼可怕。誠然烏克蘭以陸戰為主，東部前線戰況激烈，但放在台灣可相比較的是烏克蘭的西部後方都市，俄軍沒有直接侵入，僅能以空軍、飛彈襲擊的地方。多數的城市遭遇空襲，數十發飛彈、無人機造成的損害，以百萬大城來說，相當於多處火災，比台灣的地震還要輕微。
一方面是現代飛彈以破壞為主，擊中民房的損害比較接近以大型機具拆房子，要對城市進行大範圍毀滅，需要用燒的。所以理論上而言，中國若要隔海打擊台灣的民心士氣，以殺害平民恐嚇為主，應該裝燃燒彈無差別點火，讓城市的消防能力過載。只是這會引起國際上極大的反彈，若中國不願意過多外力介入，對平民大量殺傷的手段，在外交上反倒是昏招。
這也是俄羅斯對烏克蘭的攻擊，在前線城鎮各種武器都用下去，反正軍隊躲在裡面，有足夠藉口使用燃燒彈、油氣彈、白磷彈進行毀滅。然而後方的城市則不能這樣處理，數十枚飛彈、無人機多半只能造成數棟房屋毀損，在民眾有聽到防空警報並進行避難下，死傷人數極低。
以中國的飛彈存量而言，數千枚平均攤到台灣各大城市，從北到南大小幾十個，等於每個城鎮分幾十枚不到，造成的傷害有限。戰爭若走到長期化，中國即便開足馬力生產飛彈，依照俄羅斯模式，頂多是隔週發射數十枚，針對特定一座城市集中打擊。
說這麼多，只是希望大家明白現代戰爭的首波打擊都是飛彈，且要等到防守方的防空出現破洞，攻擊方的戰機才會出現於空中。以中國對台侵略的狀況而言，真有戰機在台灣上空不停盤旋丟炸彈，出現如同二次大戰的漢堡空襲、東京轟炸等場景，得要先全部殲滅台灣的空軍、海軍，以及一大半的陸軍防空車輛。
說直接點，中國的飛彈數量根本不足以支撐這個目標！
俄羅斯一年之內發射了五千發以上的飛彈，連遠比台灣弱小的烏克蘭陸軍防空力量都清不掉，更別說我們這種到處都是城鎮地形可以躲的國家。既然飛彈洗不了地，那就不可能出現二戰的美軍空中堡壘轟炸群，最多跟俄烏戰爭開打一年後相同，僵持在那邊。
