為了發現更多謬誤，我們現在要幫各位練習。當你做每一道練習時，試著運用上面列出的謬誤尋找線索，偵測出謬誤。一旦你養成良好的謬誤偵察習慣，就能找到大部分的謬誤。每一道練習題都有若干推論謬誤。我們會表明為什麼認為此推論有謬誤，並告知謬誤的名稱、加以定義。
練習A
「目前正宜開放讓飽受長期嚴重疼痛之苦的人選用大麻。當社會就某種藥物的價值取得共識，我們就應該批准使用該藥物。現在，開放使用大麻顯然已有共識。最近一項民調指出，73%的人贊成應該開放醫療用大麻。此外，加州愛滋病患治療協會（California Association for the Treatment of AIDS Victims）亦支持以大麻作為愛滋病患的治療方式之一。」
分析謬誤的第一步，必須整理以下要點：
結論：應將吸食大麻視為一種醫療用途。
理由：
1.當我們就某種藥物的醫療價值取得共識時，就應該批准使用該藥物。最近一項調查顯示，贊成開放醫療用大麻已有共識。
2.加州某協會支持使用醫療用大麻。
他們提供了支持結論的調查結果，但唯有我們接受這個結論才有效用。當有些信念很流行，那麼它一定是好的，這就是錯誤假設。一般大眾往往沒有充分研究問題，無法提出合乎理性的判斷。作者或講者訴諸民意或主流的情緒時，一定要小心注意。我們將這種推理錯誤稱為訴諸群眾謬誤（appeal to popularity fallacy）。
訴諸群眾謬誤：訴諸廣大群眾共通的情緒，企圖自圓其說，錯誤假設大眾喜歡的事都是好的。
現在，仔細檢視作者的第二個理由。他做了什麼假設？為了證明醫療用大麻有其可取之處，他訴諸可疑的權威專家——加州某協會。有權威專家的支持，不表示你的觀點就很好。決定推論合理與否的重點在於，真正該驗證的是權威專家做出判斷時舉出的證據。除非我們知道這些權威專家具備某議題的專業知識，否則就必須視為謬誤。這種謬誤稱為訴諸可疑權威謬誤（appeal to questionable authority fallacy）。
訴諸可疑權威謬誤：引用手邊對議題缺乏事業的權威來支持結論。
現在再檢視和另一個爭議有關的論點。爭議內容為：國會應該批准由聯邦政府出資推行的兒童發展計畫，設立托兒所嗎？
練習B
「我反對政府的兒童發展計畫。首先，我主張保護這個國家的兒童。他們需要受到保護，避免被社會規畫師（social planner）和自以為是的倡議者破壞正常生活，甚至被迫離開父母和家庭，淪為全國一體適用計畫的人質。此計畫的目的是創造所謂20年無限的幸福，但兒童應該在父母身邊長大成人，而不是跟著一群照護人或保姆學習。現在要探討的問題是，父母是不是仍然有權塑造子女的品格，或者具公權力的國家應透過各種工具和技術來培養下一代。」
