目前真實世界中一個很好的例子就是中國。雖然表面上是個「共產」國家，然而過去28年來，中國政府及其市場實際上卻是愈來愈開放，愈來愈走向更自由的市場和資本主義。相對於中國的則是表面上是「民主國家」的委內瑞拉，該國總統利用職權把資產收歸國有，將所有權從私人部門移轉到公共部門。這個政府正快速倒向社會主義。社會主義會的走向給投資人帶來不好的結果，特別是如果他們持有股票的公司，資產被政府接管和沒收。資產國有化的結果，通常是外來資本和公共資本長期投資不足，接著是國有化資產運用不足和績效不彰。撿便宜股的投資人應該要盡可能避開這種狀況。
約翰叔公相信，國家必須允許人民以自己的方式去做事，不要約束他們追求自己的經濟目標。不干擾市場的觀念，也就是自由放任的觀點，是因為亞當．斯密而廣受接納的。其中根本信念，是資本家會把資源分配到最好的機會上，避開最糟的可能情況，就好像有一隻「看不見的手」，會引導出最佳的整體成果。與看不見的手相反的概念，則可以稱之為政府強迫的手。有中央規畫的政府或是社會主義國家裡，引導市場的那隻手就是政府。
將所有權由個人移轉到由政府控制的公部門機構，是強迫的手所做最令人遺憾的一種經濟行為。這種行動違反了自由企業的觀念。此外，把某個產業收歸國有會缺乏競爭，結果通常製造出一個沒有競爭的環境，自滿的心態充斥整個業界，結果創造出平庸的績效。所有權一轉移出去，其餘的經營者就會覺得他們失去了資產，或是失去了對資產的決定權。
他們覺得公司破產的風險相當低，和自由企業的競爭比起來，這種心態會使企業倒退好幾年，甚至好幾十年。自由企業必須不斷改善營運，否則就會被迫退出市場。因此，資產國有化不只是個不好的投資，也有違約翰叔公真心相信的哲理。他深信，自由企業和伴隨而來的競爭可以帶來進步。進步對企業來說是很好而且必要的東西，而且不論是技術、科學，還是其他任何學問，進步是很好和必要的東西。沒有競爭，就不會有進步。
到目前為止，我們談的是逐一尋找便宜股的策略，以及在許多不同的國家選擇便宜股時，應該設法避免的一些常見風險。考慮這兩個要素後，必要的步驟就是將這些融合成一個觀點。換句話說，一旦你由下而上分析，找到可能的便宜股時，要把這些股票拿來和指標比較一下，看看你是否承受得起這些股票伴隨的由上而下的國家風險。
有些情況下，你可能會找到一間公司的股價比你認為應有的價值低50%或更多。但是進一步研究調查後，你可能也會發現，管理那間公司營運領域的政府機關，已經對該公司的產品實施價格管制，不允許產品漲價。遇上這種情況，你可能會想放棄投資這間公司的股票，轉而尋找風險比較理想的便宜股。
