富少「李宗瑞」因犯下多起妨害性自主案，於2018年遭法院判刑29年10月定讞，但他認為即使殺人罪都很少關到30年，先後請檢方聲請重新定執行、向法院聲明異議都被駁回，又向憲法法庭聲請釋憲，但憲法法庭3名大法官都一致認為聲請不合法，裁定不受理。
李宗瑞自2009年起在台北市夜店獵豔，先後性侵、偷拍30多名女性，犯案過程於2012年經一對姊妹提告而曝光被捕，經法院審理，2018年12月25日，裁定應執行29年10月徒刑確定。李宗瑞認為刑期過長，向台北地檢署聲請重新定執行刑，但遭否決；他隨後又提出聲明異議，認為檢察官執行指揮不當，最高法院亦裁定駁回異議。
李宗瑞主張，各罪宣告刑合計65年7月，裁定定應執行有期徒刑29年10月，僅差2個月即達上限30年，遠高於其他各類重罪案件的合併刑度。他認為不管是販毒、殺人，還是多次犯案的情況，合併刑達30年的情況都極為罕見，自己所犯的妨害性自主罪類型單一，應考量侵害法益的同質性，再考量「生命有限」，減少加重效應，原先裁定太苛刻。
李宗瑞服刑期間強調，自己入監已經超過10年，對過去罪行深感悔悟，希望能加倍彌補被害人及社會。然而台灣高等法院認為，李宗瑞所提異議內容雖載有「聲明異議」文字，但內容並未具體指摘檢察官違法執行指揮或執行方法不當，聲明異議於法不合，應予駁回；李宗瑞不服提抗告，最高法院亦駁回其抗告，全案確定。
此外，李宗瑞聲請憲法法庭進行法規範憲法審查，主張最高法院駁回他的抗告，以及高院駁回他對檢察官之執行指揮聲明異議，違反平等原則、比例原則、法律明確性原則與罪責相當原則。憲法法庭第三審查庭審判長許志雄及大法官楊惠欽、陳忠五認為，李宗瑞的聲請裁判憲法審查已逾期，且於法不合，裁定不受理。
