賴清德總統的重要競選政見之一是百億癌藥基金，然而其財政來源成為一大難題。衛福部健保署長石崇良近日指出，根據《財政紀律法》，癌症新藥基金需有既有收入和國庫撥補以外的財源，並表示酒捐是一種可行的選項。癌症團體對此表達支持，酒精與癌症正相關，因此通過徵收酒捐來限制酒精消費是一個好方法。學者推估，以現行菸稅與菸捐比例試算，預計酒捐一年可帶來160億的收入。國健署署長吳昭軍表示「尊重健保帶頭研議」，但目前尚未接到重啟酒捐討論的指示，且無相關研議。酒捐議題引發了大眾討論，PTT網友認為「贊成！菸酒對健康損害大還會酒駕」、「贊成！抽個10000%也沒差!反正酒這玩意就只會害人害己」，但也有部分網友認為「菸捐、菸稅還不夠嗎？」
不通過加熱菸會損失百億稅捐？反菸聯盟打臉：菸商策動議題誤導民眾
目前還在審查中的加熱菸也成為稅收來源的討論之一，部分立委認為「只要盡早審查加熱菸合法上市販售，就可以徵收加熱菸的稅」。台灣拒菸聯盟提出聲明，質疑菸商喊出不開放加熱菸台灣損失百億稅金，背後恐怕早已擬定好策略，要對年輕人傾銷菸品，也呼籲政府緊盯菸商的不法行銷。根據拒菸聯盟的資料估算，若5%的吸菸人口使用加熱菸，估計將有15萬人每天消耗15萬包加熱菸，，加熱菸菸捐則僅有約11.3億元，絕非錯誤誇大的百億。目前全面禁止的電子煙卻仍猖獗氾濫，據國健署統計，18歲以上的電子煙使用率（1.4%）是加熱菸（0.4%）的近五倍，要是換算成菸稅，損失的稅收更大。
另外一方面，專家民團認為若為徵收十幾億的菸捐，因此決定加快加熱菸審查的想法亦變相鼓勵民眾多抽加熱菸，而後該筆基金又回到癌藥使用，站在以人民之全國衛儒生及社會福利為優先考量的衛福部角度，邏輯不通。而且，長期來看，醫療系統將面臨更大的負擔和挑戰。因此，找到穩定、有效且對人民健康福祉有益的財源，才是政策制定者需要深入思考的問題。
九大醫學會共同聲明：樂見政府推展酒捐降低酒害
數字證明，現今無法僅倚賴菸捐填補百億癌藥基金，九大醫學會[1]發表共同聲明力挺，表示開徵酒捐以降低酒害是極為關鍵且有效的策略，樂見政府推展酒捐。據衛生福利部國民健康署 110 年國民健康訪問調查顯示，台灣 18 歲以上過去 1 個月暴飲率，也就是曾1次喝酒6杯或6杯以上為3.9%，男性6.5%比率高於女性1.4%。而2018年全國物質使用調查結果顯示，台灣有害性酒精使用的盛行率為5.87%，推估「近 100 萬國人有飲酒問題」。
