真的是如此嗎？或許從價格的角度來看這個機上盒，這是合理的策略，但是如果把眼界打開，Google TV Streamer 比 Apple TV 4K 面臨的困境還要嚴苛，因為 Apple TV 4K 有自己的 Apple 生態圈，有 Apple TV+、Apple Music，甚至也在杜比視界、空間音訊做了長期投資，而 Google TV Streamer 未來要靠隴的多數是第三方合作廠商，像是 NVIDIA 旗下的GeForce NOW 遊戲服務，並且逐步與全球內容廠商洽談新聞直播、節目串流才有可能在內容做出差異化，而這些在過去並非 Google 的強項。
我看到 Google TV 負責人 Shalini Govil-Pai 接受外媒的訪問有提到，他們的目標是類似 Nvidia Shield 這種高階遊戲機上盒的存在，這些不代表產品沒有價格優勢，只是可能目前在這款 Google TV Streamer 機上盒的效能上，它並沒有相對 Apple TV 有顯著的優勢，然而如果效能要再往上提升，消費者必須負擔更多的價錢去購買晶片，這對於現有的內容生態圈來說，是頗具挑戰的，這或許也是 Gemini AI 再怎麼強，也無法解決的難題。
Google 放棄銷售 Chromecast
我認為搭載 Google TV 的 Chromecast 還是有它的市場在，因為它攜帶方便，可以讓用戶帶著到處走，你可能可以在出差的地方直接進入自己的工作環境，也可能在異地休息的時候，好好看一場自己還沒看完的電影，而不需要冒險登入飯店裡不可信任的裝置，隨便舉個例子，我就曾在宜蘭出差時，打開過不是我帳號的 Netflix，看到他的使用習慣、也可能讓我可以免費使用一個晚上，因此我認為現階段 Chromecast 仍是最棒的解方。
而 Google TV Streamer 機上盒要競爭的對象如果是 Apple TV，面臨的挑戰仍是太多，以這一代來說，效能沒有 Apple TV 4K 好、仍採用過時的 WiFi 5，不上不下的效能在家庭客廳當中，甚至還有被家庭遊戲主機取代的可能性，剩下的可能是 Google Home 與 Matter 生態圈的支援，然而以台灣甚至是東亞國家來說，我認為這些都還在發展初期。
當然，不可否認的是 Google TV Streamer 有一定的市場存在，只是發展性並沒有當初 Chromecast 那麼大，Google 在推出 Google TV Streamer 的同時取消 Chromecast，而不是升級它至 4K 畫質之類的，成為一個與Google TV Streamer 相輔相乘的精簡版本存在，我認為這是一個錯誤的決定。
