駕駛小樂（化名）今（2024）年2月15日開車行經台北市信義區，被警方依「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」為由開罰6000元。不過，小樂確定當時斑馬線上沒有行人，於是提起行政訴訟。對此，台北高等行政法院法官葉峻石當庭勘驗錄影證據後，裁定撤銷原處分，小樂免受罰。
「斑馬線沒行人」卻挨罰6000元
據司法院裁判書系統，小樂今年2月15日開車行駛在松高路20巷往南方向，行經該路與松壽路口，欲右轉進入松壽路時，遭台北市警察局信義分局的員警認其有「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」的違規行為，開罰6000元、記違規點數3點，還要接受道路交通安全講習。小樂不服提出行政訴訟並稱，當時車輛靠近行人穿越道時，已確認過「絕無行人穿越」，才向前行駛通過，結果卻遭警方開罰，令人難以接受。
而台北市交通事件裁決所認為，小樂穿越行人穿越道時有行人通行，雙方距離未達3公尺，依法開罰並無不妥。
對此，台北高等行政法院法官葉峻石當庭勘驗錄影證據（含所製採證照片及google街景圖），發現小樂的車輛靠近行人穿越道時，旁邊的人行道上雖有行人，但皆站在原地，沒有踏入行人穿越道；等到車輛進入行人穿越道時，才有行人準備穿越路口，當時行人與車輛相距大約4個枕木紋。
葉峻石指出，目前尚無其他證據可證明小樂有不暫停禮讓行人的違規行為，警方舉發程序不符合取締標準。因此，裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。
資料來源：《司法院裁判書系統》
責任編輯／梁溶珈
