《病人自主權利法》（2019年施行）：
1、台灣已合法
2、停止或不開始生命延續治療
3、適用於病患末期、不可逆病情、昏迷等
4、醫療人員按病患意願停止或不施行治療
《安寧緩和醫療條例》（2000年通過）：
1、台灣已合法
2、透過緩和醫療（如止痛藥物）減輕痛苦，同時允許不接受維生治療
3、僅適用於末期病人，目的是自然死亡
4、醫療人員按病患意願停止或不施行治療
安樂死：
1、台灣不合法
2、主動介入結束生命
3、不限於末期病人，可能包括遭受極大痛苦的非末期患者（視國家法律規定）
4、主動參與執行或協助病患結束生命
台灣安樂死為何不合法？
1、法律障礙
根據台灣《刑法》第275條，協助或促成他人死亡屬犯罪行為，可能被判刑，因此主動進行安樂死則代表犯法。
2、倫理與宗教爭議
許多宗教認為生命神聖且不應人為終止，視安樂死為 #對生命的冒犯。在倫理層面，反對者擔憂安樂死可能導致濫用，特別是對老弱病患，#恐演變為經濟壓力或家庭因素下的非自願死亡。
3、社會共識不足
安樂死涉及重大生命議題，需廣泛社會討論與共識。目前台灣社會對此仍存在分歧，有人支持「#善終權」，也有人擔憂推行過快可能產生問題。
4、醫療專業的顧慮
醫師被賦予「治病救人」的職責，許多醫療從業者 #對主動介入結束病患生命感到矛盾，擔心醫療倫理失衡。另外，醫療資源的不均也可能讓弱勢病患面臨更高風險，#無法保障自願性。
5、法律替代方案已存在
台灣目前透過尊嚴善終的《安寧緩和醫療條例》和《病人自主權利法》，提供病患不接受維生治療的選項，部分反對安樂死者認為這已能滿足善終需求，而不需進一步推動安樂死合法化。
哪些國家可以安樂死？
允許安樂死及協助自殺的國家：
荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、哥倫比亞、加拿大、葡萄牙、澳洲（維多利亞州、西澳州、塔斯馬尼亞州、昆士蘭州、南澳州、新南威爾斯州）、紐西蘭
只允許協助自殺的國家：
瑞士、美國（俄勒岡州、華盛頓州、哥倫比亞特區、佛蒙特州、加州、科羅拉多州、夏威夷州、新澤西州、緬因州、蒙大拿州、新墨西哥州）、奧地利
面對台灣人口急速老化，此後衍生的長照、臨終課題，其中涉及醫療、倫理、法律、文化、家庭等千絲萬縷，雖然政府不斷「滾動式修正」政策，卻還是趕不上台灣社會老死的速度。如今瓊瑤選擇親自畫下人生的句點，再度敲響了安樂死的鐘聲，這次台灣會如何面對？
衛福部發聲
對此，醫事司副司長劉玉菁受訪表示，積極安樂死相當於協助自殺，必須要有社會共識才可能往下做，此事牽涉到醫學倫理、哲學、宗教觀，再加上不少民眾都相當反對安樂死，社會尚未取得共識，因此目前國內的尊嚴善終，仍主要在安寧緩和療護、病人自主等面向。
衛福部前部長薛瑞元過去也曾針對安樂死議題指出，原是救死扶傷的醫師，卻得開立藥物讓患者離開人間，恐違背醫師倫理，衛福部作為負責管理相關醫事人員的官方機關，不適合推動安樂死。另外，衛福部統計，預立安寧緩和意願者累計達102萬人，其中今（2024）年有8萬0319人簽署；至於預立醫療決定至今已累計9萬1819人簽署，其中今年簽署者包括2萬3654人。
