去年2月，一名駕駛行經台北市士林區忠誠路二段路口時，與行人發生碰撞事故，遭依法裁罰7200元，事後，駕駛不服處分提起行政訴訟，主張事發當時是行人突然衝出來拍打車輛引擎蓋後倒地，並非他未禮讓行人，經台北高等行政法院審理後，最終判決撤銷該處分，全案仍可上訴。
開車撞到行人被慘罰7200元！駕駛1關鍵因素逆轉判決
根據《ETtoday》報導，判決書記載，去年2月下旬，一名駕駛在行駛至台北市士林區忠誠路二段路口時，與行人發生碰撞事故，警察認為該駕駛違反了《道路交通管理處罰條例》第44條第2項的規定，因此對其依《道路交通管理處罰條例》第24條第1項、第44條第2項及第4項條款進行開罰，裁罰金額7200元，吊扣駕照12個月，且需參加道路交通安全講習。
駕駛對此結果不服，提出行政訴訟，他指出，該路口並無斑馬線，且行人是在無預警的情況下突然衝出來拍打車輛引擎蓋，並故意倒地不起，因此他認為自己並非未禮讓行人，請求撤銷原處分。
台北高等行政法院在審理過程中，透過檢視路口監視器畫面後指出，駕駛的車輛在接近路口停止線時有亮起煞車燈並進行減速，符合《道路交通安全規則》第103條第1項的要求，且當時並無行人正在穿越，當駕駛準備繼續前行時，行人突然以奔跑的方式出現並持續奔跑穿越行人穿越道，最終與駕駛車輛發生碰撞，事故發生的時間間隔不到1秒鐘，因此駕駛幾乎沒有反應時間，且煞車距離不足以避免碰撞。
法官解釋，此案無法排除行人故意招致碰撞的可能性，且根據現有的證據，無法證明駕駛有任何故意或過失的行為。另外，法官表示，駕駛與行人在行人穿越道上發生碰撞，並被台北市交通事件裁決認定為未禮讓行人先行通過，導致行人受傷，因此駕駛依法被處罰，然而，應考量駕駛是否有足夠時間反應、是否存在故意或過失等因素，顯示原判決可能存在誤判，因此裁定撤銷原處分，並可提出上訴。
責任編輯／蔡惠芯
